Pluralidad, necesaria en tiempos de explicaciones “simplificadas”: experto

La polarización política se ha convertido en uno de los principales factores de fragmentación social, al propiciar la radicalización de posturas y dificultar el diálogo democrático, advirtió el Dr. Carlos Antonio Maldonado Alvarado, académico del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana (IBERO).

En un análisis sobre el impacto de la polarización en la vida pública, el especialista sostuvo que una sociedad democrática se construye cuando las personas son capaces de escuchar y analizar los argumentos del otro, sin recurrir a insultos ni descalificaciones personales, y cuando cada individuo forma su criterio desde el respeto a la diversidad de ideas.

Maldonado explicó que las discusiones políticas actuales suelen dividirse en bandos opuestos —derecha e izquierda, liberales y conservadores, capitalismo o comunismo— alimentadas por redes sociales, medios de comunicación y discursos de líderes políticos, lo que favorece visiones simplificadas de “buenos contra malos”.

“Hay que salir de la zona de confort. Para analizar un suceso se necesitan leer distintas posturas, no solo aquellas que confirman nuestra ideología”, subrayó el académico, quien también alertó sobre los efectos de la desinformación y la posverdad, donde predominan las emociones negativas sobre la verificación de hechos.

El investigador recordó que en México se ha vivido un clima de polarización impulsado por discursos que invalidan al otro, lo que dificulta el análisis profundo de temas complejos, especialmente en asuntos de política internacional y ejemplificó que “independientemente de la ideología, la sustracción de Nicolás Maduro en Venezuela por EU en sí es criticable.

“Trasladándolo a México, hay una diáspora venezolana que salió porque no hay trabajo. Evidentemente va a haber con buenos ojos quitar a quien consideran que ocasionó esa crisis. Eso no quita que es una intervención extranjera en un país soberano y que arbitrariamente y sin apego a derecho internacional alguno se secuestró al presidente", abundó.

“La polarización de entrada invalida al otro y hace que se pierda el respeto”, afirmó, al citar al filósofo Martin Buber y su concepción del diálogo como una herramienta para la comprensión mutua.