Lectura 3:00 min
Jueza decide hoy prisión para hermana de Lozoya
Mañana podría ordenarse la prisión preventiva justificada contra la hermana de Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, por lavado de dinero en el caso Agronitrogenados.
Descripción automática
Gilda Susana Lozoya , hermana de Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), fue vinculada a proceso por lavado de dinero en el caso Agronitrogenados y será hasta mañana jueves cuando la justicia federal resuelva si amerita imponer prisión preventiva justificada.
La jueza de control Nora Ileana García Peralta, del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, en Ciudad de México, dictó la medida durante la segunda audiencia en que compareció la imputada, presunta responsable de haber transferido a México 2.5 millones de dólares de origen ilícito.
Te puede interesar
Desde el pasado viernes, durante la primera audiencia, la mujer libró la prisión preventiva justificada y le fue concedida la libertad provisional.
Las medidas cautelares dictadas a Gilda Susana hace cinco días incluye la portación de un localizador electrónico, entregar su pasaporte, presentarse cada 15 días ante las autoridades judiciales del orden federal y la prohibición de salir del país durante el proceso judicial.
La juzgadora federal fijó un plazo de cuatro meses para el cierre de la investigación complementaria contra la mujer, etapa que concluirá el próximo 9 de noviembre.
Ante la solicitud de la representación de la Fiscalía General de la República (FGR) de revisar de nuevo las medidas cautelares impuestas el pasado día 3 a la imputada y ordenar la prisión preventiva justificada, la juzgadora aplazó para hoy la decisión al respecto.
Señalamientos
El Ministerio Público Federal sostiene que Gilda transfirió 2.5 millones de dólares, en 2012, a María del Carmen Ampudia Cárdenas por la compra de la casa de Emilio Lozoya en Lomas de Bezares.
Suspicaz, Alejandro Rojas Pruneda, abogado de la familia Lozoya, declaró a la prensa al finalizar la audiencia, que la jueza recibió una llamada telefónica que habría cambiado su decisión de última hora.
“Nos llamó la atención que en plena resolución, que, además, dicho sea de paso, bueno, parecía que venía favorable, y de repente sonó una llamada y se ausentaron una hora por un tema técnico, sin que haya llegado ningún ingeniero a la sala a arreglar ese tema técnico, como sí pasó en algún otro momento”, afirmó.
Sin embargo, dijo estar esperanzado en que con “aplomo” y “convicción de justicia”, la jueza resolverá el caso de su cliente alejada de las “presiones indebidas que vienen del gobierno”.
