Lectura 2:00 min
Duplicidad en programas, por falta de indicadores
El Consejo pidió además al gobierno peñista que evite la duplicidad de esfuerzos en los programas y que le dé seguimiento a los proyectos apoyados en el pasado.
Por problemáticas detectadas, el Coneval recomendó al gobierno federal mejorar la cobertura, focalización y medición de la efectividad de los programas sociales que otorgan microcréditos o subsidios para proyectos productivos, además de reducir las barreras de acceso que las autoridades le ponen a la gente más vulnerable y con alto potencial productivo.
Ayer, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) dio a conocer la Evaluación estratégica de la política pública de microcréditos del gobierno federal 2009-2012 , último trienio de la administración calderonista, e identificó cuatro problemáticas.
Destacó que hay problemas de diseño que conducen a que el impacto de los programas de transferencias no reembolsables sea de carácter transitorio y que instituciones financieras compitan entre sí, también la carencia de indicadores para medir objetivos y falta de información respecto del ingreso de los beneficiarios.
Se suma la falta de seguimiento a los proyectos y la inexistencia de una visión territorial que haga posible establecer sinergias en la operación de los distintos programas.
Ante esto, el Consejo autónomo pidió al ahora gobierno peñista que evite la duplicidad de esfuerzos en dicha área, que diseñe indicadores para medir la incidencia de los programas y que le dé seguimiento a los proyectos apoyados en el pasado.
Refirió que el Inventario de Programas y Acciones Federales de Desarrollo Social del Coneval, arrojó que en el 2010 operaban 18 programas de los cuales 16 continuaron en el 2012.
En el 2011, estos programas ejercieron -en conjunto- un presupuesto que ascendió a poco más de 18,000 millones de pesos, los cuales fueron utilizados para financiar 877,000 proyectos. Al 2012, con dos programas menos, se ejerció un presupuesto de 14,173 millones de pesos , incluyó.
No obstante, advirtió que para abonar en la superación de la pobreza se requieren créditos que apoyen a las poblaciones productivas.
Agregó que el gobierno federal implementó en la recta final de la administración calderonista tres tipos de acciones: el otorgamiento de transferencias directas al ingreso; el otorgamiento, directa e indirectamente, de crédito para el apoyo de proyectos productivos de las poblaciones de bajos recursos y el otorgamiento de transferencias no rembolsables para la adquisición de activos con fines productivos.
