La plataforma de Clinton es un triunfo para su partido

Cuando el senador Bernie Sanders dio su respaldo a Hillary Clinton, se declaró una victoria ideológica. Su revolución vive, dijo, mientras resaltaba varias de las cuestiones sobre las que Sanders llevó a Clinton hacia la izquierda y mientras hablaba sobre la plataforma del partido - por mucho, la plataforma más progresista en la historia del Partido Demócrata -.

NOTICIA: No apoyare a quien atacó a mi familia: Ted Cruz

De hecho, Clinton ha logrado mantener su mensaje básico intacto y no es el llamado recalentado de Sanders hacia una revolución populista. Su filosofía de centroizquierda está más enfocada en la izquierda ahora de lo que estaba hace ocho o 16 años. Pero más importante que las diferencias incrementales en el espectro ideológico es la cuestión de cómo Estados Unidos puede y debe ser gobernado.

Sobre esa cuestión crucial, Clinton sigue tratando de atraer a una amplia franja del país en busca de agitación no del enojo, pero sí desde la competencia en calma.

Ciertamente, Sanders y el tono populista de este año electoral han tenido un efecto sobre la candidatura demócrata. En el lado bueno de la balanza: Clinton hizo hincapié en las cuestiones importantes, tales como la desigualdad de ingresos, la reforma financiera y el cambio climático, con más énfasis de los que haría un demócrata clintoniano de los 90.

NOTICIA: 6 curiosas protestas contra Donald Trump

Sanders también ha presionado al partido a apoyar en la plataforma, los precios del carbón y una mejor política para reducir las emisiones de dióxido de carbono. Por otra parte, Clinton se sentía como si tuviera que voltearse contra del acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), un fuerte acuerdo que cimentaría la influencia estadounidense en la cuenca del Pacífico.

Clinton también tuvo que comprometer su plan de asequibilidad de la universidad, que se basaba en gran medida en la canalización de la ayuda a los auténticamente necesitados y en cancelar la matrícula de un montón más de estudiantes.

Sin embargo, Clinton se negó a rendirse en una gama de temas, desde la prohibición del fracking, que ni ella ni el partido apoyaban, hasta la creación de un sistema de salud de pago único, un sueño que no se llevará a cabo en el partido. A lo largo de la campaña, Clinton se ha pegado a sus armas de política exterior, donde es más dura que Sanders y que un buen número de demócratas prefiere. Aunque Clinton ha adoptado un poco de la hipérbola al estilo de Sanders, acerca de cómo la economía está manipulada , ella no prometió romper innecesariamente a los bancos.

En otras palabras, Clinton y los demócratas rechazaron con éxito el mensaje central de Sanders: el país es una oligarquía explotadora tan horrible que no quedaba de otra más que irrumpir en todo el sistema. En cambio, Clinton se abstuvo con su enfoque de cambio incremental, alcanzable, y los demócratas en gran medida ratificaron la misma idea. Se modificaría el sistema de atención de la salud que el presidente Obama ha trabajado por establecer, en lugar de obligar al país a otra transición mucho más perjudicial al sistema de salud actual.

NOTICIA: Clinton va por más hispanos con cuenta de Twitter en español

Expandiría la seguridad social, pero sólo para las personas mayores más necesitadas, en lugar de perder dinero federal que da a la gente rica cheques más grandes. Al no prohibir el fracking, permitiría un gas natural producido en el país más barato, mucho más limpio que el carbón, y seguiría siendo un vínculo hacia las energías renovables, incluso más limpias.

Los demócratas sin duda se han ido hacia la izquierda en los últimos años, pero el partido ha sido menos volátil que los republicanos. Clinton ha mantenido su mensaje de trabajo dentro de las estructuras políticas del país para hacer frente a los problemas auténticos que no se pueden ignorar y en formas que serían ampliamente aceptables para la mayoría de los estadounidenses.

Es el mensaje de un liberal moderado al estilo de Obama, no el de un socialista demócrata de Vermont.

rarl