Tribunal electoral confirma proceso de renovación de dirigencia de Morena

Por unanimidad, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró la improcedencia de una veintena de actos reclamados por militantes, confirmando así el proceso en curso de renovación de presidente y secretario general del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) por encuesta abierta y a cargo del Instituto Nacional Electoral (INE). 

El contenido del proyecto de sentencia discutido y votado en sesión pública no presencial, propuesto por Felipe Fuentes Barrera, presidente de la Sala Superior del máximo tribunal electoral, es contrario al original, filtrado y difundido en redes sociales el pasado domingo, por el que proponía revocar dicho proceso. 

Al fundamentar su posición, el magistrado presidente reconoció: 

“En un primer momento, efectivamente, circuló en diversos medios y a través de pronunciamientos de diversos actores políticos un proyecto de resolución que fue motivo de análisis desde distintas perspectivas y a través de distintos medios. 

En la elaboración de proyectos del tribunal, aseguró, no existe una vinculación con posibles soluciones, que aten al ponente; “es una herramienta, un papel de trabajo, que se somete a consideración de los magistrados que integran el pleno de la Sala Superior precisamente para detonar un diálogo jurídico, constitucional, que permita construir las mejores soluciones. 

“Y, en este caso, se ha dado ese supuesto porque a través de la aportación generosa de las ideas de cada uno de los magistrados se ha logrado generar una construcción argumentativa constitucional y legal’’, arguyó. 

El TEPJF, aseguró, "no responde a consignas ni a presiones mediáticas'' y sí a las de “la voluntad plasmada en la Constitución y en la ley. Esa ha sido nuestra función y visión en conjunto. Hoy, lo celebro’’. 

Sobre la supuesta “injerencia’’ del tribunal en Morena, respondió que si se han emitido sentencias ha sido, precisamente, a petición de la propia militancia.  

“El nivel de litigio y de conflicto’’ al interior de ese partido, completó, se ha llevado a "la arena de judicialización'' y que la finalidad del máximo tribunal ha sido brindar certeza, seguridad y la maximización de los derechos de la militancia. 

“Se nos ha criticado como intervencionistas, cuando no hay un padrón confiable’’. 

rolando.ramos@eleconomista.mx