Piden transparentar criterios de selección de aspirantes

La Red por la Rendición de Cuentas demandó a los diputados federales  que hagan públicos sus argumentos de por qué eligieron a  Salim Arturo Orcí Magaña; David Rogelio Colmenares Páramo y Ángel José Trinidad Zaldívar como finalistas para ocupar la silla de auditor de la Federación.

El jueves de la semana pasada, los diputados que integran la Comisión de Vigilancia aprobaron el dictamen con la terna y en el documento mencionaron que los tres personajes fueron elegidos, porque “sobresalen por su objetividad, autonomía e independencia, factores que permitirán que la Auditoría Superior de la Federación  pueda desarrollar sus funciones con apego a derecho”.

Este martes, el pleno de la Cámara de Diputados someterá a votación la terna para elegir al nuevo titular de la Auditoría para el periodo 2018-2025.

En un comunicado, la Red, que agrupa a instituciones como el Centro de Investigación y Docencia Económicas,la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales y organizaciones como Fundar, Artículo 19, Ethos e Inside Social, dijo que los legisladores de la Comisión de Vigilancia tienen la “obligación democrática” de dar a conocer sus conclusiones individuales de por qué eligieron a los actuales finalistas.

“Esta falta de rendición de cuentas amenaza la legitimidad de quien encabezará una de las instituciones más importantes en el combate a la corrupción. La terna fue anunciada sin transparentar los criterios detrás de las valoraciones.

Hoy no conocemos los motivos por los cuales estos  perfiles son en efecto los idóneos de la lista de 41 candidatos evaluados, más allá de que su selección fue producto del consenso entre los partidos”, refirió la Red.

Argumentó que el auditor superior ejerce una vital función de contrapeso en el uso de los recursos públicos, así como en la prevención, investigación y combate a la corrupción. “Por ende, resulta fundamental que el futuro auditor tenga credenciales que sustenten no sólo su conocimiento técnico y experiencia en el ámbito de la fiscalización, sino también su integridad e independencia” respecto a los partidos políticos.