Lectura 3:00 min
Variedad económica regional
Campeche y Tamaulipas no crecieron en el 2010; San Luis Potosí y Coahuila fueron las economías más dinámicas, según el ITAEE.
El viernes pasado, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) difundió el dato correspondiente al tercer trimestre del 2010 del nuevo Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE). En su comunicado el INEGI informó: El ITAEE, en términos generales, sigue los mismos principios y normas contables del cálculo anual del Producto Interno Bruto (PIB) estatal, brindando información oportuna sobre el desarrollo de la situación económica de las entidades federativas del país .
El 16 de diciembre del 2010, el INEGI había publicado sus cálculos del PIB por entidad federativa en el 2009: 28 disminuyeron su producción total. Las variaciones porcentuales del PIB y el ITAEE en ese año son muy similares. En Coahuila y Tamaulipas, los dos estados donde el PIB descendió más en el 2009 (12.3 y 10.3%), 75.2 y 67.8% de la baja se debieron a lo ocurrido en el sector industrial. En el primero, la recuperación de la economía en los primeros nueve meses del 2010 fue vigorosa; en el segundo hubo estancamiento. Según el ITAEE, la actividad económica en Coahuila subió 15.2% anual en este periodo, pero en Tamaulipas la variación fue nula. Por eso en enero-septiembre del 2010 la producción en Tamaulipas fue 12% menor que en los mismos meses del 2008; en cambio, la situación de Coahuila era mucho mejor (sólo estuvo 2.9% por debajo del 2008).
De las 28 entidades cuyo PIB se contrajo en el 2009, en el 2010 sólo en nueve se superó el nivel de actividad alcanzado en el 2008: Aguascalientes, Chiapas, Guanajuato, México, Nayarit, Oaxaca, San Luis Potosí, Veracruz y Yucatán. El mayor aumento anual en los primeros nueve meses del 2010 fue en San Luis Potosí (15.7%), Coahuila (15.2%), Guanajuato (13.0%), Aguascalientes (10.4%), Chiapas (9.9%), Puebla (9.9%), México (7.9%), Yucatán (7.9%) y Querétaro (7.8 por ciento). México tuvo el segundo PIB más grande del país en el 2009. Las economías del DF (primer lugar en el 2009 por el tamaño de su PIB), Nuevo León (tercero) y Jalisco (cuarto) crecieron a tasas anuales de 4.0, 6.5 y 5.3% en enero-septiembre del 2010, pero esto fue insuficiente para contrarrestar las disminuciones en el 2009. En Nuevo León, la mitad del descenso del PIB en el 2009 fue por la industria.
La semana pasada, con base en los datos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) afirmé: El ITAEE seguramente confirmará que la recuperación económica es generalizada . En efecto, en los nueve primeros meses del 2010 sólo dos entidades tuvieron variaciones anuales negativas (Tamaulipas y Campeche). Y si únicamente se comparan los terceros trimestres, sólo en Campeche hubo decremento.También dije: Tal vez en el tercer trimestre del 2010 Baja California Sur y Campeche todavía muestren tasas de crecimiento negativas. Pero probablemente la trayectoria del indicador de la actividad económica en estos estados sea ascendente . Las variaciones anuales del ITAEE fueron -3.4 y 5.4 por ciento. La evolución de la actividad en Baja California Sur fue mejor de lo que podía deducirse de la tendencia de asegurados en el IMSS. También concluí: Coahuila, Nuevo León, Querétaro y Sonora seguramente estarán en la lista de las entidades económicamente más dinámicas . No fue exactamente así. Según el ITAEE, hasta septiembre del 2010, Coahuila estuvo en el segundo lugar en este renglón y Querétaro en el noveno.
fnunez@eleconomista.com.mx