Lectura 5:00 min
¿Excesos de AMLO?
El Tribunal Electoral silenció a Andrés Manuel López Obrador. Un bloque de los consejeros electorales reclamó a los magistrados de la Sala Superior el corregir a las autoridades administrativas tras de una sesión privada , siendo que la comisión de quejas analizó el reclamo de los representantes del Partido Encuentro Social contra el presidente de Morena en una reunión secreta, el pasado 20 de febrero, y determinó la improcedencia del retiro del spot del avión.
El 23 de febrero, el INE notificó al TEPJF del acuerdo ACQyD-INE-12/2016 y, ese mismo día, el magistrado presidente, Constancio Carrasco Daza, dio trámite al asunto, mismo que quedó en la ponencia del magistrado Salvador Nava Gomar.
Dos semanas después, el pleno de la Sala Superior resolvió, por unanimidad, revocar el acuerdo de la comisión de quejas, cuyos integrantes originalmente habían desestimado la adopción de las medidas cautelares solicitadas por Edmundo Said Chevalier Alcázar y Manuel Alejandro Torres Llamas. Y el promocional de López Obrador tendrá que salir del aire hasta que los consejeros determinen si, efectivamente, el dirigente partidista incurrió en la autopromoción. Las medidas cautelares, según el criterio de los jueces electorales, son una protección contra el peligro de que una conducta ilícita o probablemente ilícita continúe o se repita, mientras se emite la resolución de fondo. Del total de las medidas cautelares resueltas por la Sala Superior, 99% ha salido en sesiones privadas, porque, como tienen una naturaleza de resolución expedita, no pueden quedar sujetas al calendario de sesiones públicas (miércoles), para no causar perjuicio a las partes involucradas.
La sentencia de los magistrados tuvo cinco votos en favor (Manuel González Oropeza no participó), de los cuales dos fueron concurrentes: los del presidente magistrado y de Flavio Galván, quien consideró que si bien AMLO expresa su opinión relacionada con la situación del país, lo cierto es que hace manifestaciones subjetivas respecto de la afectación a su actuación personal en el contexto político (...) tendentes a posicionarlo respecto del procedimiento electoral (...) 2018 .
Los spots sobre el avión presidencial fueron difundidos en periodo ordinario, cuando debería promoverse exclusivamente al partido político (su declaración de principios, programa de acción, estatutos y, en general, su ideología política y sus propuestas de políticas públicas).
El spot tenía tres frases que justifican dicen los magistrados la aplicación de las medidas cautelares. No quieren que se escuche mi voz ni quieren que aparezca en televisión . Me quieren borrar . En el 2018 lo vamos a vender (...) .
Se trata de posicionamientos propios de quien emite el mensaje, los cuales trascienden de los posicionamientos del partido político, toda vez que comunica situaciones relacionadas con su persona (y) también alude a políticas públicas , sostuvo el magistrado Carrasco Daza; en una parte del promocional existe un posicionamiento que formula un dirigente partidista, a nombre propio y no del instituto político, lo cual va más allá del objeto que se tiene dentro de la pauta ordinaria que corresponde al partido, lo que excede el fin constitucional de la prerrogativa .
EFECTOS SECUNDARIOS
¿PROPAGANDA FALLIDA? El PRI presume en sus spots la disminución en las tarifas de telefonía. Si bien es cierto que la entrada de nuevos jugadores al mercado ha resultado en mejores ofertas (en precios, que no en servicio), Telcel mantiene 67.8% del mercado, una concentración que impide la competencia efectiva que promete la reforma de telecomunicaciones y pudiera hacer que estas bajas tarifas prevalezcan. El IFT está obligado a realizar la revisión de las medidas asimétricas que se impusieron a los preponderantes a partir de este mes. Sin embargo, los consejeros han anunciado cómo van a tratar públicamente otros temas, pero no éste. Lo peor que podría suceder es que por no estropearle la fiesta (y el spot) al PRI, los consejeros del IFT optaran por realizar esa revisión en lo oscurito.
¿REVENTADO? Un trascendido en las ondas hertzianas, divulgado hace una semana, puso en alerta a los comunicadores gubernamentales. Y es que el chisme apuntaba a un escándalo: un secretario de Estado acompañado por el séquito de su esposa habría invadido un centro de diversiones en el centro comercial Antara, de la Ciudad de México. ¿Los datos duros? El último sábado de febrero, María Aliaga presentó Flamenco a la Mexicana, espectáculo de la cartelera del Violá de ese mes. Algunos asistentes descubrieron al secretario Aurelio Nuño entre en las mesas más cercanas al tablao. No podía ser de otra forma, la bailarina es su esposa.
PROPENSIONES. Carmen Moreno Toscano, Manuel Jiménez Guzmán, Óscar Espinosa Villarreal, Santiago Oñate Laborde y Diego Valadés están en una lista que guarda bajo la solapa Porfirio Muñoz Ledo. Son prospectos sugeridos por el coordinador para la reforma política de la Ciudad de México a Los Pinos, para que sean incluidos en la sexteta de constituyentes que el Ejecutivo federal podrá llevar a Xicoténcatl. En esa misma línea, la ALDF aprobó un punto de acuerdo para que los 16 jefes delegacionales informen sobre las virtudes y beneficios de la reforma política del DF y de la constitución de la ciudad capital; la secretaria de gobierno del gobierno capitalino les sugirió que contacten a la Comisión Especial, que preside el priista José Encarnación Alfaro, para coordinar esa estrategia de divulgación.