El PRI, al contraataque

Hasta ahora, el PRI se ha dedicado a responder las acusaciones que le ha hecho el PAN, en voz de su presidente Germán Martínez y de algunos sectores del gobierno, pero ya prepara la ofensiva.

Cierto o no, el PRI no esperará a confirmar la especie de que los señalamientos del PAN con respecto a la relación del tricolor con el crimen organizado los han acercado a las encuestas para lanzarse a defender la ventaja que la mayoría de los sondeos, hasta principios de febrero, le concedían.

Y es que la experiencia de la elección presidencial del 2000, en la que Francisco Labastida perdió consistentemente una ventaja de seis puntos mensuales, no la quieren volver a repetir.

Por eso, se afina la estrategia que irá desde demostrar el grado de corrupción que se acentuó en la administración de Vicente Fox hasta la ineficacia de funcionarios de primer nivel y, desde luego, la relación con el crimen organizado de algunos panistas.

El ataque comenzará evidenciando el pésimo gobierno de Fox, pasando por la impugnación de la decisión de la Secretaría de Hacienda de exonerar a Banamex por la intervención del gobierno estadounidense en Citi Group.

No habrá, al menos en el corto plazo, tregua para esta batalla en la que está de por medio el control del aparato político de cara al 2012 y, por lo tanto, se complicarán o encarecerán hasta el cielo los acuerdos parlamentarios.

Así que estamos por ver la guerra por el poder en pleno.

Germán pirata

En días recientes, un grupo de prominentes empresarios y algunos políticos han recibido llamadas a sus celulares de una persona que se hace pasar por el dirigente del PAN, Germán Martínez Cázares, quien les solicita apoyos’’ para los candidatos del blanquiazul a puestos de elección popular.

Las llamadas se han hecho desde el teléfono con el siguiente número (045 55) 2768-4151, al parecer del estado de Morelos.

Lo interesante del asunto es que el sujeto que hace las llamadas imita perfectamente el estilo de voz del dirigente panista.

La solicitud de apoyos va desde boletos de avión’’ hasta aportaciones en efectivo, eso sí, que se pueden transparentar".

De la oficina de Martínez Cázares aseguran que nada tienen que ver con este aparente intento de extorsión; de hecho, son varias ya las denuncias que sobre el particular recibe el dirigente panista.

Así que si alguien le llama diciendo que es Martínez Cázares, tenga cuidado.

¿Y el Banco de México, apá?

Cuando todo indicaba que la Ley de Salarios Máximos no solo había sido aprobada por unanimidad porque se había logrado la inclusión del Poder Judicial, resulta que a los diputados del PAN les surgió otra duda: si los funcionarios del Banco de México deben o no ser incluidos dentro de esta ley, que establece que ningún funcionario público puede percibir un salario superior al del Presidente.

Si bien lo indica el Artículo 28 de la Constitución: El Estado tendrá un banco central que será autónomo en el ejercicio de sus funciones y en su administración ; en el Artículo 108 explica que dentro de la lista de los servidores públicos se incluye a los servidores públicos de los organismos a los que esta Constitución otorgue autonomía .

Esto entraña una aparente contradicción, pues por una parte los funcionarios del Banco de México son considerados funcionarios públicos, pero el propio Banxico no recibe dinero público para su funcionamiento, pues ni el Ejecutivo solicita presupuesto ni el Congreso aprueba partida alguna, ni siquiera dentro del rubro correspondiente a la Secretaría de Hacienda, ni dentro de los ramos autónomos.

De aquí se desprende la duda de los panistas, si la Ley de Salarios Máximos debe aplicar a todos los funcionarios públicos en general o si debe limitarse a los funcionarios públicos cuyas dependencias utilicen dinero público para su funcionamiento.

Hasta ahora los salarios que se pagan en el Banco de México al Gobernador y sus Subgobernadores siguen siendo un misterio.

A ver.

No, pues sí

El presidente del Instituto de Acceso a la Información Pública del DF, Oscar M. Guerra Ford, envió una nota a esta columna en la que declara que nunca afirmó ni reconoció haber apoyado la campaña de Alejandro Encinas a la Presidencia nacional del PRD, como se dijo en este espacio el viernes pasado.

Lo que sí reconoció el funcionario, que busca mantenerse tres años más al frente de este Instituto, coto de poder perredista, fue haber comprado los libros Ciudad de Ciudades, con dinero del INFODF y que se editaron para sustentar la campaña de Encinas.

Eso sí, dice, no fue una decisión unitaria, sino mayoritaria que votaron en favor cuatro de seis comisionados.

Lo que he declarado es que el Instituto, el cual presido, en diciembre del 2007, adquirió 232 ejemplares denominados Ciudad de ciudades a un precio unitario de 805 pesos, por acuerdo de la mayoría de los comisionados, como queda acreditado en las facturas 015 del 2007, por la cantidad de161,000 pesos, y 016 del 2008, por el monto de 25,760 pesos, ambas emitidas por la Fundación para el Fortalecimiento de los Gobiernos Locales AC. Con esta compra se erogaron en total 186,760 pesos".

No, pues sí.

atrejo@eleconomista.com.mx