Maestros, desaprobados

La Secretaría de Educación Pública reveló los resultados de la evaluación que anualmente es utilizada por las autoridades para proceder a determinar la titularidad de las plazas vacantes en todo el país.

El examen nacional, que mide los conocimientos, las habilidades y las destrezas de los maestros, fue aplicado el pasado 15 de julio a 134,704 aspirantes, quienes concursaban por las 12,966 plazas de jornada y 61,257 horas-semana-mes consignadas en los Anexos Técnicos de esta convocatoria.

Este año, 38.5% de los aspirantes a una plaza definitiva obtuvieron una calificación por encima de 55% de los que forman parte de ese segmento.

Y si se toma en cuenta a quienes acertaron a 50% -o menos- de los reactivos de la prueba, la cifra abarca a más de 70% de los examinados.

En el extremo opuesto están 309 docentes, quienes obtuvieron una calificación perfecta. Ellos representan apenas 0.2% de los aspirantes a una de las plazas disponibles en los planteles de educación básica administrados por las instancias gubernamentales.

Aun con los docentes de Michoacán y Oaxaca -donde la CNTE impidió la aplicación del examen-, los números no hubieran sido esencialmente distintos. Tampoco, si los maestros institucionales no hubieran boicoteado la evaluación universal aplicada en las semanas anteriores, por la autoridad federal.

En ese mecanismo participaron 264,024 maestros, apenas 54% de los mentores inscritos... no obstante los métodos coercitivos empleados para obligarlos a presentar los exámenes, que asombraban, por su simpleza y su contundencia: al que no atendiera a la convocatoria de la SEP, no se le entregarían sus cheques de pago de nómina, durante tres quincenas.

Con todo, la SEP mantiene su confianza en la pertinencia del Concurso Nacional de Plazas Docentes. A su juicio, es un procedimiento que favorece la transparencia y la imparcialidad en la selección de los maestros mejor calificados para ser contratados en la educación básica en base a sus competencias y no sólo limitado a sus conocimientos.

EFECTOS SECUNDARIOS

¿JUEZ O PARTE? Sorprendió la vehemente defensa realizada por el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, del desempeño de la casa encuestadora ISA, que encabeza el matemático Ricardo de la Peña. La firma asociada con Grupo de Economistas Asociados, de Jesús Reyes-Heroles, difundió un tracking poll en Milenio TV, cuya atingencia fue cuestionada por el representante del PRD, Camerino Márquez, lo que valió una encendida intervención del Consejero Electoral. Debe recordarse que hace una década, De la Peña fue Presidente de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales y que entregó el cargo a Valdés Zurita. Ambos fueron catedráticos de la UAM y son amigos entrañables.

REVIRE. Extenuados, los consejeros electorales no admiten presiones. Ante la exigencia de los partidos políticos de que concluyan las indagatorias sobre el llamado Monexgate y las denuncias contra la asociación Honestidad Valiente, los integrantes del Consejo General del IFE rechazaron apresurar la resolución de las quejas sobre el financiamiento de la campaña federal del 2012. La premura puede echar a perder una investigación , resumió el consejero Lorenzo Córdova Vianello, en tanto que su colega Alfredo Figueroa de plano emplazó a los representantes partidistas cumplir con su obligación de sus informes de gastos. Tengan la certeza de que si las líneas de investigación se agotan antes de la calificación de la elección presidencial, se informará del resultado de las indagatorias , prometió Córdova.

PERMANENCIA. Mientras el presidente Felipe Calderón continúa con ejercicios de reflexión sobre el resultado electoral, en los que participan consejeros nacionales del PAN, el dirigente formal de ese instituto político, Gustavo Madero Muñoz, busca cobijo con sus aliados. La noche del miércoles, acompañado de su familia, se le vio cenar tranquilamente en una taquería de Polanco y ayer, muy temprano, se trasladó a Puebla, donde fue recibido por el gobernador Rafael Moreno Valle, quien tramitó un permiso temporal (de medio día, sin goce de sueldo por supuesto) ante el Congreso local, para avocarse a las tareas partidistas. El Senador chihuahuense obtuvo el respaldo del panismo poblano para mantenerse en el cargo. Enfrente, tiene la propuesta que impulsan cinco expresidentes nacionales del PAN para modificar el Estatuto y elegir al jefe nacional a través del voto directo de la militancia partidista. Este cambio tendría que darse en el marco de una Asamblea Extraordinaria, a la que tendría que convocar el Consejo Nacional. Será el 11 de agosto cuando se defina sobre el particular y, en el fondo, sobre el futuro del partido azul.