Votaron por republicanos pese a no estar de acuerdo

Con los republicanos a punto de hacerse con el control del Senado, los próximos días estarán llenos de recriminaciones contra la Casa Blanca: acerca de lo que pudo salir mal, sobre cómo fue que el presidente Obama perdió el favor de los votantes, y sobre cómo fue que los estadounidenses confían de nuevo en el Partido Republicano para dirigir al país.

Y hay algo de verdad en eso, ya que las cifras de aprobación sobre el desempeño de Obama están muy bajas y, en muchos temas, los votantes aseguran que confían más en los republicanos que los demócratas.

Sin embargo, los votantes están muy confundidos. Sí, se hartaron de Obama, pero en los temas más importantes que enfrenta el Congreso están de acuerdo con los demócratas. Esto incluye el aumento del salario mínimo, que los ricos paguen más impuestos, dejar que los inmigrantes ilegales permanezcan en EU, adoptar medidas para frenar el calentamiento global, legalizar el matrimonio homosexual, y modificar la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (Obamacare) en lugar de derogarla.

Pero la verdad es aún más loca que eso. Los legisladores republicanos tienen índices de aprobación más bajos que los demócratas. Sin embargo, con todo y eso, los estadounidenses enviarán a más republicanos al Congreso.

Entonces, ¿qué está pasando? Es bien sabido que los votantes casi siempre sufragan en contra del presidente en ejercicio, durante el año de elecciones intermedias.

Los politólogos tienen una variedad de explicaciones para el fenómeno, pero es importante recordar que Obama no sufrió de un rechazo específico, sino que es víctima de las leyes naturales de la política.

El mapa de escaños en el Senado este año resultó especialmente malo para los demócratas. Sin embargo, esto cambiará en el 2016, cuando el mapa y la elección presidencial podrían ser más favorables para los demócratas. Así fluye la marea de la política en EU, nada más.

Así que no, los votantes no tomaron en cuenta ningún tipo de preferencia política en sus votos de hoy.

Más bien, candidatos específicos en estados específicos ganaron, debido a factores estructurales que afectan a todas las elecciones intermedias, así como por factores aleatorios.

Aun así, los republicanos ciertamente tendrán una conclusión diferente al respecto, al considerar que sus victorias son evidencia de que los votantes respaldan sus puntos de vista sobre los temas importantes.

Pero los votantes rara vez influyen en lo que el Congreso realmente define.

Al final, existen más o menos 1 de cada 3 posibilidades de que el Congreso lleve acabo una acción en particular, independientemente de si una pequeña o gran mayoría de estadounidenses apoya dicha acción. Son las élites económicas y los grupos de interés los que hacen la diferencia, según aseguran los politólogos Martin Gilens y Benjamin I. Page.