Lectura 4:00 min
Córdova asegura que datos del padrón no están en riesgo
Ante los comentarios del titular de Talleres Gráficos de México, el consejero presidente del INE aseguró que el contrato para producir las micas lo obtuvo la empresa alemana porque el costo de Talleres era 35% más alto.
El presidente del INE, Lorenzo Córdova, aseguró que Talleres Gráficos de México sí fue invitado a participar en la producción de 68.2 millones de credenciales, pero fue rechazado porque cotizó 35% más que el costo actual. Añadió que es imposible hackear la producción que realiza la empresa alemana Giesecke y Devrient.
Entrevistado por El Economista, Córdova Vianello aseguró que la soberanía nacional nunca ha estado en riesgo porque la información que los ciudadanos le entregan al Instituto Nacional Electoral se entrega (a la empresa Giesecke y Devrien) bajo estrictos, muy estrictos mecanismos de control y de seguridad .
Argumentó que el órgano electoral renueva cada cinco años los contratos de producción de credenciales a efecto de actualizar la vigencia del software de seguridad y los materiales que se utilizan a efecto de evitar la falsificación del documento. Luego de que el director de Talleres Gráficos de México, Luis David Fernández Araya, cuestionara al INE por entregar el contrato de producción de micas a una empresa extranjera por considerar que los datos de los mexicanos estarían en vulnerables de clonación, detalló que el entonces IFE sí analizó la propuesta que presentó Talleres Gráficos de México en el 2011-2012, pero no le entregó el contrato por cuatro motivos: que no tenía experiencia en la elaboración de micas de elector; que sólo tenía uno de los talleres que requería para la producción; que no contaba con la solución tecnológica y de seguridad y, sobre todo, que cotizó 35% del costo que se tenía en esos años de la credencial de elector e incluso del costo actual.
Queda claro cuáles son las razones por las cuales Talleres Gráficos de México no fue la opción por la que se inclinó el Instituto Federal Electoral, y por la que se optó en la licitación púbica internacional , afirmó.
El consejero Lorenzo Córdova dijo que las declaraciones de Fernández Araya responden a un profundo desconocimiento de los procesos de resguardo, de confección y de producción de la credencial con fotografía .
Explicó que la empresa Giesecke y Devrien es alemana, pero su producción es en el DF y el Estado de México. Precisó que para la elaboración de las micas, el INE entrega a la empresa la información de los electores -cifrada mediante códigos- que viaja mediante líneas delicadas hasta el centro de producción donde queda resguardada en los servidores de la empresa por 48 horas y luego se destruye.
El Instituto Nacional Electoral garantiza que esa información sea destruida, no permanezca, que no salga de los centros de producción de la empresa .
Es imposible hackear e introducirse en estos sistemas para obtener esa información; todo el proceso de la producción de la credencial está revisado permanente y escrupulosamente por el Instituto Nacional Electoral , dijo al enfatizar que la información nunca sale del territorio nacional .
Respecto de las 180,000 denuncias de falsificación de documentos que reportó el director de Talleres Gráficos de México, el consejero presidente del INE dijo no desconocer que existen casos, pero mencionó que cuando lo detecta, el órgano electoral es el primero en denunciarlo ante al PGR.
Pueden ser más, pueden ser menos, en todo caso sé que hay denuncias, tan lo sé que el IFE fue en su momento el principal denunciante en este sentido ante la PGR , comentó.