Esferas regionales de influencia

La globalización y la interdependencia económica internacional han ido definiendo el mundo en que vivimos, bajo la conformación de bloques regionales de influencia pero también caos. Esto produce conflictos geopolíticos y alianzas inestables.

Henry Kissinger hace una caracterización reciente de este complejo de problemas en donde ha sido evidente el deterioro del liderazgo de Estados Unidos. En apretada síntesis sobre los efectos globales de esta situación, dice: La propagación de armas de destrucción masiva, la desintegración de Estados, las consecuencias de la destrucción medioambiental, la persistencia de conductas genocidas y la difusión de las nuevas tecnologías . En estos escenarios peligrosos e imprevisibles, los Estados-nación se guarecen con dificultades.

La pérdida de liderazgo de EU puso en evidencia un vacío de poder para resolver los problemas globales, profundizando los conflictos. No hay país o grupo de países que asuma una responsabilidad global.

Dos declaraciones importantes en el seno de la Asamblea General de las Naciones Unidas revelan la problemática.

Una, del presidente Obama, que dijo: Hay que acabar con la hipocresía de quienes acumulan riquezas por la economía global y después suministran fondos a quienes enseñan a sus hijos a derribarla .

Evidenció lo que se sabe: aliados de EU financian a grupos del islam extremista.

Otra es la del presidente Rohani de Irán, que dijo: Las meteduras de pata de Occidente crearon santuarios para terroristas .

En Europa-Asia y Medio Oriente es obvia la ausencia de normas y árbitros comunes. En el conflicto de Ucrania con Rusia hay 30 países involucrados (la Unión Europea, Estados Unidos y Rusia) y en el Medio Oriente hay una alianza de casi 40 países para destruir al Estado Islámico. Al paralelo con la guerra desatada ocurre una devastación física y de los deseos humanos, de la fantasía y de la productividad. Más subdesarrollo.

Pero hay otra zona de incertidumbre que es Asia. Y dentro de ella tres países son relevantes por su poder regional y creciente protagonismo mundial: China, Japón e India.

China cuenta con una economía en expansión pero tiene regiones de pobreza lacerante. En el Tíbet y en Xinjiang vive un tercio de la población en permanente inestabilidad política que explica la represión frecuente. Por ello el gobierno ha canalizado grandes cantidades de dinero para la seguridad interna, privilegiándola sobre la seguridad externa. Pero aún así, es evidente que China intimida a sus vecinos y realiza una carrera armamentista.

India y Japón han sido prudentes en su relación con China y EU, una forma de hacerse lugar.

Europa vive la dificultad de cohesión por el andamiaje institucional que constituye la Unión Europea, que ahora tiene el liderazgo de Alemania, la economía más fuerte y estable. Su estructura supranacional es muy rígida y por ello Kissinger ironizaba así: Europa no tiene una dirección ni un número telefónico al cual llamar .

La contradicción evidente es que el repliegue regional está sacrificando la perspectiva global, en un mundo cada vez más interconectado, pero descomponiéndose por la volatilidad geopolítica y porque no hay herramientas para arreglarla.