¿Qué busca Estados Unidos con la globalización de la OTAN?

Montevideo. Se plantea una “falsa elección entre la seguridad euroatlántica y la seguridad indopacífica. En el mundo moderno necesitamos ambas cosas. Necesitamos una OTAN global”, dijo la ministra de Relaciones Exteriores británica, Liz Truss, hoy una de las candidatas más firmes para suceder a Boris Johnson en el gobierno del Reino Unido.

“El Concepto Estratégico de la OTAN revisado de 2022 acentúa esta retórica amenazante, con acusaciones de que la ‘competencia sistémica de China (…) desafía nuestros intereses, seguridad y valores y busca socavar el orden internacional basado en normas’”, escribió luego de la Cumbre de Madrid el historiador y analista político indio Vijay Prashad en su ensayo “Estados Unidos quiere evitar un acontecimiento histórico, la integración de Eurasia”.

No se puede obviar la invitación que también recibieron Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur para asistir a la Cumbre de Madrid, con la que se buscó acercarlos a la agenda impuesta por los Estados Unidos – y la OTAN, claro – para presionar de alguna manera a China en el Pacífico.

La pretensión de globalización de la OTAN – nacida como una alianza regional –  se muestra cada vez con más claridad. “Las alianzas regionales deberían, en su mayor parte, seguir siendo regionales. Las áreas del mundo pueden contar con una cantidad de tales organismos y asociaciones con diversos grados de peso: la Organización de los Estados Americanos; la Organización de la Unidad Africana; y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático. Sólo uno ha decidido ir más allá de sus límites naturales, suscritos, citando la seguridad para sus acciones”, dice el analista Binoy Kampmark, profesor en la Escuela de Estudios Globales, en Melbourne.

Versión “simple”

Y agrega: “La visión de Truss es simple, marcada por naciones ‘libres’ y ‘asertivas’. Donde la libertad y la democracia se fortalecen a través de una red de alianzas económicas y de seguridad’. Se requeriría una ‘Red de Libertad’ para proteger ese mundo, una que esencialmente pasaría por alto al Consejo de Seguridad de la ONU y a las instituciones que ‘hasta ahora se han deformado’ para permitir en lugar de contener la ‘agresión’”.

Detrás de la retórica de libertad de Truss y su pretensión expansiva de la OTAN están los intereses económicos y geopolíticos de Estados Unidos y sus aliados, que requieren mantener una hegemonía que hoy aparece cuestionado y a la defensiva, con actores económicos fuertes, como los países del BRICS, que pretenden jugar en el mundo sin su arbitraje. Porque la única “libertad” que la expansión de la OTAN pretende llevar al resto del mundo es la del libre comercio.