Bernie Sanders no repite lo que hizo Obama en el 2008

Permítanme contradecir inmediatamente al decir que la energía alrededor de Sanders y los grupos básicos de apoyo a su candidatura son muchos de los mismos que impulsaron a Obama en su sorpresiva victoria hace ocho años. Sanders, de hecho, ha venido desde más atrás de donde vino Obama, esencialmente empatando a Clinton en las encuestas nacionales después de ir perdiendo frente a ella por más de 50 puntos.

Sin embargo, eso es sólo una de las cosas que podríamos mencionar cuando decimos que es el Barack Obama del 2016 . También podríamos decir que Sanders es como Barack Obama en que él también finalmente prevalecerá contra Hillary Clinton. A los aficionados de Sanders les gusta confundir ambas posibilidades, como si ser el Barack Obama en el primer sentido significa que él será Barack Obama en el (mucho más importante) segundo sentido.

Él no lo será. Bernie Sanders está en la extraña posición de ser tanto el Barack Obama del 2016 y la Hillary Clinton del 2016. Comparémoslo.

Sanders es como Barack Obama en el 2008, porque cuenta con un apoyo fuerte y visible. Ésta es comparación más obvia para el observador casual. Sanders, al igual que Obama, tiene eventos grandes con multitudes grandes y ha sido inteligente en cómo aprovecha su apoyo para recaudar dinero y hacer correr la voz. No ha sido el caso en el que sus votantes son más entusiastas, pero si te vas por el tamaño de la multitud y la energía por sí sola, Sanders refleja al presidente en funciones. Sanders es como Obama en el 2008, porque tiene el apoyo de los votantes jóvenes liberales.

NOTICIA: Sanders denuncia responsabilidad de Hillary Clinton en los Panama Papers

Sanders obtiene consistentemente márgenes de apoyo masivos de los votantes jóvenes y lo ha hecho mejor con los votantes demócratas liberales. Este último punto es variable, pero el primero no lo hace.

En el 2008, Obama ganó a la gente menor de 30 años en Iowa por 33 puntos sobre John Edwards. Él le ganó por unos 16 puntos porcentuales a Hillary Clinton los votantes más liberales . Este año, Sanders ganó por 19 puntos con los liberales de ese estado, y con los jóvenes con más de 70 puntos.

Sanders tiene el apoyo de los votos negros. El apoyo a Sanders de los votantes negros es como el de Clinton en el 2008, o lo que sería lo mismo, es pésimo. Comparando a Sanders con los candidatos del 2008, tampoco es como Obama.

Sanders es como Barack Obama en el 2008, porque ha tenido más éxito en los votos del caucus.

NOTICIA: Obama, firme en su campaña contra Trump

Sanders, al igual que a Obama, le ha ido mucho mejor que a Clinton en los caucus. Hace unas semanas, él dominó en los caucus de Washington, Alaska y Hawaii. A Clinton le sigue yendo igual de mal.

Sin embargo, a la cabeza en el voto popular, Bernie Sanders es como Barack Obama en el 2008.

La habilidad de Obama para ganar los caucus significó que estaba ganando estados en los que la participación fue menor. En el recuento final, compilado en el Atlas de las Elecciones en EU, Clinton obtuvo una proporción ligeramente mayor del voto popular, a pesar de que su voz se perdió en el conteo de delegados.

Este año, el patrón es similar. Sanders está ganando estados, pero Clinton está ganando más y mayores. En este momento, ella tiene 45% más de votos que Sanders. En otras palabras, la campaña de Sanders del 2016 se parece más a la de Obama aquí, pero eso no es algo bueno.

NOTICIA: En jaque Trump y Clinton por triunfo de Cruz y Sanders

Bernie Sanders es como Barack Obama en el 2008, porque mantiene una gran ventaja de delegados. En el 2008, Barack Obama saltó a una ventaja de delegados y siguió ganando los delegados suficientes para mantenerse un paso por delante de Hillary Clinton. Este año, Clinton saltó por delante, con un margen aún más amplio.

Lo que significa que Sanders está en la posición que Clinton estaba en el 2008; tiene que cerrar la brecha, pero no tiene ninguna forma viable de hacerlo.

Berne Sanders es como Obama en el 2008, porque es adorado por los superdelegados.

Tenemos la tendencia a sobrestimar el grado en que Hillary Clinton fue la mejor con los superdelegados en el 2008, tal y como se tiende a exagerar cuán grande era su ventaja a nivel nacional de votación. Clinton tenía una ventaja de dos a uno en un punto, pero a medida que Barack Obama comenzó a ganar estados, el grupo mucho mayor de los superdelegados no comprometidos comenzó a respaldarlo.

NOTICIA: Cruz y Sanders logran rotunda victoria en Wisconsin

Este año, Clinton tiene 15 superdelegados por cada uno de los que tiene Sanders. En el sentido, Sanders es más parecido a Obama en el 2008 que Clinton ese año. Pero todo esto pasa por alto un punto importante. La razón principal por la que la analogía de Sanders a Obama se desmorona es que la mecánica subyacente de la carrera es diferente.

Sanders está perdiendo, punto, y no tiene ningún argumento viable la razón por la cual el pool de superdelegados no comprometidos debería cambiar hacia él. Clinton argumentó en el 2008 que ella llevaba la delantera en la votación popular y permanecía cerca de los delegados. Sanders se arrastra por un amplio margen y está mucho más atrás con los delegados. En realidad, no hay un Obama del 2016. Hay una Hillary Clinton, y ésa es Hillary Clinton.

Bernie Sanders es el Bernie Sanders del 2016, el tipo que cambió drásticamente la carrera hacia la izquierda y que abrió un nuevo camino en las pequeñas donaciones en línea. Pero quien (casi seguro) terminará perdiendo.

NOTICIA: Sanders defiende a mexicanos de ataques de Trump

Philip Bump escribe sobre política en The Fix, para The Washington Post

mfh