Apple quiere deshacerse de la conexión de los audífonos

Mira. Yo no quiero entrar en este tema. Siento que es probable que tengamos mejores cosas de qué hablar.

El furor continúa por los informes de que Apple está acabando con su conector de audífonos estándar de 3.5 mm, una pieza de tecnología que ha existido desde finales del siglo XIX como una versión reconocible de su forma actual.

Que todavía la usemos es sinceramente un raro ejemplo de la mentalidad de Si no está roto, no lo arregles , que es algo inusual en una industria que disfruta cambiar sus productos a un ritmo que deja a los consumidores mareados.

NOTICIA:Apple abrirá centro de desarrollo en India

La reacción, por supuesto, es que vamos a estar molestos por los rumores. Ya pasamos por una ola de desgarramientos y golpes de pecho cuando estos últimos informes surgieron en enero; estamos pasando de nuevo por la ola ahora. Esto es como el alboroto que se armó cuando Apple cambió su cable de carga estándar de 30 pines por el cable Lightning sólo que multiplicado por mil, debido a que el puerto de auriculares es un estándar de la industria y no sólo algo que usa Apple-.

Los argumentos son abundantes. Por un lado, es probable que signifique que tienes que ir a comprar cosas nuevas desde auriculares nuevos o un nuevo aditamento para modificar tus audífonos viejos que nunca es una buena noticia para la gente que ya ha comprado un teléfono de 550 dólares. Si Apple hace esto y no incluye un conjunto de auriculares ?Lightning habilitados con todos los teléfonos, se verá como un robo de dinero desalmado.

En segundo lugar, aumenta el control de Apple en el mercado de accesorios y posiblemente sobre la música digital. Nilay Patel argumenta en The Verge que el cambio a estos auriculares apoyaría tácitamente la gestión digital de derechos (DRM, por su sigla en inglés), es decir, impediría mover libremente archivos multimedia entre dispositivos. Se deshace del enchufe de auriculares analógicos, comenta Patel, y se pierde la motivación para apoyar cualquier cosa análoga. John Gruber no está tan seguro del argumento, pero menciona en su réplica que cualquier persona que haga audífonos Lightning requerirá la certificación de Apple.

Los golpes, uno se imagina, estarían entre las marcas que apoyan el nuevo estándar.

No importa, eso es más del control de Apple, que puede ser algo malo para los consumidores. Pasar de un estándar abierto a uno cerrado a menudo conduce a la confusión y a costos más altos para los consumidores.

Por último, si Apple no añade un segundo puerto Lightning para el teléfono una adición que parece poco probable si Apple quiere hacer más espacio dentro del teléfono también significa que usted no podrá cargar su teléfono con los auriculares enchufados al mismo tiempo. Incluso la monopuerta de la MacBook, que tiene su propio puerto de alimentación con una doble función, le permite hacer eso.

NOTICIA:Prohíben a Apple vender el iPhone 6 en China

¿Y los argumentos a favor? Son pocos, pero sin duda bastante fuertes. Una es que la calidad del sonido puede ser mejor través de un puerto Lightning; ciertamente el argumento de los pocos fabricantes que hacen estos auriculares ahora es que puede ser un cambio positivo para las personas que sufren por la capacidad de disipación de la música de hoy.

También se supone que el iPhone será más delgado o, alternativamente, se creará más espacio en el iPhone para algo como una batería más grande. Más delgado no es probablemente, aunque es algo que la gente está pidiendo a gritos en este momento, pero un aumento en la duración de la batería sería apreciado.

La verdad es que sí, si este cambio ocurre, no será probablemente el más grande para los consumidores. Ciertamente, no es fácil de usar. Apple tiene un historial de eliminar las tecnologías de legado discos duros, unidades de CD, ese viejo cargador de 30 pines , pero eso no quiere decir que haga felices a sus clientes.

A veces las compañías están de nuestro lado y a veces no. Pero ellas siempre están de su propio lado.

Hayley Tsukayama cubre tecnología para The Washington Post.