Elías Azar se desliga de caso Yahoo!

Édgar Elías Azar, presidente del Tribunal Superior de Justicia, se deslindó y acusó a Juan Francisco García Segú, ex secretario de Acuerdos del Juzgado 49 Civil, de apresurarse a dictar una sentencia que condenó a Yahoo! a pagar 2,700 millones de dólares.

En una carta leída en Noticias MVS, el funcionario del Poder Judicial se refirió a la demanda de las empresas mexicanas Ideas Interactivas y Worldwide Directors contra Yahoo!, promovida en Estados Unidos. Las empresas demandaron a Yahoo! Inc y Baker & McKenzie en una corte federal de Nueva York, acusándolas de orquestar una conspiración para eludir el fallo del 2012 de una corte de México.

En una demanda, las empresas acusaron a Yahoo! Inc y Baker & McKenzie de contratar la ayuda de un juez mexicano de alto rango y a otros funcionarios del tribunal para "corromper el proceso de apelación y revocar el fallo".

Elías Azar dijo que Juan Francisco García Segú cometió irregularidades que fueron sancionadas por el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal y cuya impugnación no prosperó.

"Se apresuró a dictar sentencia definitiva aunque él sabía que estaba por incorporarse un nuevo titular a su juzgado que tendría tiempo de sobra para hacerlo en tiempo y forma (…) Sin embargo, con una urgencia que no se entiende si se toma en cuenta la complejidad del asunto y las más de 4,000 fojas que hubo que revisar, dictó la sentencia la víspera de dejar el cargo y sin respetar el turno que le correspondía a este asunto".

Tras la sentencia, la firma estadounidense apeló y, en mayo de 2013, la magistrada Mónica Venegas, de la Tercera Sala Civil del Tribunal, fijó la indemnización en 172,500 dólares.

Las empresas que ahora demandan acusan que la modificación de la sentencia fue producto de una maniobra corrupta en colusión con el presidente del Tribunal. Elías Azar desestimó estas acusaciones.

Elías Azar dijo que la demanda es entre particulares y con un interés exclusivamente monetario, por lo que deslindó al Tribunal y del tema.

Carta íntegra

A continuación, la carta sobre la posición pública del magistrado Edgar Elías Azar

México DF, 23 de septiembre de 2014.

En relación con la demanda de dos empresas mexicanas a Yahoo, promovida en Estados Unidos, y sobre la cual los medios han informado, el público tiene derecho a conocer la información completa antes de formase una opinión. Se trata de un asunto entre particulares, ambos con un interés exclusivamente monetario, derivado de un contrato celebrado entre ellos.

Cualquier argumento, acusación, o implicación de carácter político, es sólo un medio para llegar al fin económico que persiguen.

Igualmente importante es aclarar, que el fondo de este asunto aún se encuentra en proceso en tribunales federales, por lo que no podemos verlo ni como cosa juzgada ni dar detalles que ahora competen al tribunal colegiado que se encuentra conociendo el asunto.

La persona que los acusadores presentan como testigo clave en el presente asunto, y sobre cuyos dichos construyen el argumento de que hubo corrupción en su contra, es un ex secretario de acuerdos del Juzgado 49 Civil, Juan Francisco García Segú.

Este ex funcionario cometió varias irregularidades que fueron sancionadas por el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, y cuya impugnación no prosperó en la justicia federal.

El licenciado García Segú estaba ejerciendo funciones de juez de forma temporal, sólo cubriendo la ausencia del titular del juzgado, quien se encontraba en un curso de capacitación. Durante este breve tiempo, se apresuró a dictar sentencia definitiva, aunque él sabía que estaba por incorporarse un nuevo titular a su juzgado, que tendría tiempo de sobra para hacerlo en tiempo y forma.

Sin embargo, con una urgencia que no se entiende si se toma en cuenta la complejidad del asunto y las más de cuatro mil fojas que hubo que revisar, dictó la sentencia definitiva la víspera de dejar el cargo, y sin respetar el turno que correspondía a este asunto, en relación a otros en el mismo juzgado que estaban pendientes de resolver, condenando a Yahoo de México SA de CV, quien dentro del término de ley, y haciendo uso de un derecho procesal, hizo valer un recurso de apelación, que modificó, al final, sustancialmente, el monto a pagar.

Paralelamente, las irregularidades encontradas en la conducta del secretario en funciones temporales del juez fueron tales, que la Procuraduría General de Justicia realizaba indagatorias sobre su conducta, ante la posibilidad de que configuraran ilícitos penales.

A partir del 14 de octubre 2013, el licenciado García Segú abandonó su puesto de trabajo sin brindar mayor explicación.

Esta persona dictó una sentencia que motivó no sólo su corrección, sino sanciones administrativas e investigaciones de la Procuraduría.

Ésta es la única voz solitaria que se presenta como prueba de que el sistema judicial mexicano, completo, se corrompió en su contra.

Ni el Tribunal Superior de Justicia ni el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal ni ninguna otra autoridad mexicana son parte demandada en el presente asunto, y es importante que el público mexicano lo sepa.

Si se genera la percepción contraria, no se ataca la credibilidad de una persona, sino de todo el sistema de justicia mexicano, que tiene decenas de miles de justiciables diarios.

En este asunto, mi persona no es lo relevante. Siempre insistiré en que cada uno y cada una de los juzgadores de nuestro sistema de justicia tienen absoluta libertad e independencia para decidir lo que proceda en derecho, puesto que la función jurisdiccional es indiscutiblemente autónoma.

El presidente del Tribunal es una autoridad administrativa que carece de facultades legales para votar resoluciones de disciplina judicial en el Consejo de la Judicatura.

Se daña la reputación de la justicia mexicana en su totalidad, cuando se lleva un asunto en trámite y sin resolver a otra jurisdicción. La gente tiene derecho a conocer la información de manera completa.

Coincido en el valor social del escrutinio público que se hace de todos los funcionarios, y al que estamos sujetos los que servimos al país, pero no coincido con la impunidad de quienes difaman a todo un sistema con el único propósito de obtener beneficios personales. En contra de estas voces, siempre levantaré la mía.

Con información de Noticias MVS y Reuters

mac