El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió desechar el recurso interpuesto contra los periodistas Joaquín López Dóriga, Javier Alarcón, Jorge Zarza y Carolina Rocha por el Instituto Nacional Electoral (INE), el cual solicitó sancionarlos por sus comentarios respecto de los espacios comerciales transmitidos durante la visita del papa Francisco, el mes pasado.

Hoy se dio un fallo histórico en la Sala Especializada para todos los medios de comunicación electrónicos. La justicia federal ha resuelto que el ejercicio de la libertad de expresión de medios y comunicadores no puede ser limitada ni objeto de censura alguna , mencionó la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT).

El proceso emprendido por el INE fue inusual, excesivo e intimidatorio, violatorio al derecho de libre expresión de los cuatro periodistas por sus cuestionamientos a los spots electorales, consideró el organismo gremial de radio y televisión.

La resolución emitida dejó claro que los comentarios y opiniones de los distintos comunicadores lo hicieron con la única finalidad de informar a la audiencia, sin existir transgresión o alteración alguna a los promocionales ordenados por el INE , expresó la CIRT.

El 29 de febrero, el INE inició ante la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a través de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del propio INE, un procedimiento en contra de Joaquín López-Dóriga y los otros tres comentaristas, por la supuesta difusión de mensajes tipo cortinillas emitidos de forma previa y posterior a la transmisión de los promocionales del propio instituto durante la visita del papa Francisco, lo que desde su perspectiva excedía los límites de la libertad de expresión vulnerando a su vez el modelo de comunicación política.

Por su lado, al revisar los textos de los comentarios, la CNDH llegó a la conclusión de que las expresiones utilizadas por los periodistas no constituyen ataques vehementes, cáusticos y desagradablemente mordaces sobre las pautas del INE, mucho menos se expresan ideas que puedan ser recibidas desfavorablemente por sus destinatarios y la opinión pública, sin que pasara ?desapercibido que la libertad de expresión vertida en los comentarios fue producto de la labor de personas que se dedican profesionalmente a la labor de informar y quienes contribuyen a la construcción de una sociedad informada y a la generación de opinión pública.

Por lo por tanto, agregó la CNDH, resulta indispensable considerar que el estándar de protección del derecho que se tiene al ejercer la libertad de expresión es más elevado cuando se trata de periodistas, ya que así es como se recogen las más diversas informaciones y opiniones, haciendo de los medios de comunicación instrumentos de la libertad de expresión y no vehículos para restringirla.

En su comunicado, la CIRT mencionó que la iniciativa del INE fue de tal magnitud que la CNDH tuvo que intervenir, a través de la figura amicus curiae, en donde destaca que las conductas imputadas a (los cuatro periodistas) corresponden al ejercicio legítimo de su libertad de expresión y por lo tanto una sanción a los mismos vulneraría ese derecho fundamental .

La cámara hizo un reconocimiento a los tres consejeros del INE que no avalaron la propuesta de censurar de manera preventiva a los comunicadores, e hizo un llamado al INE para cesar actos de intimidación contra periodistas y que detenga su práctica de monitorear las opiniones que cualquier persona emite, en radio y televisión, en ejercicio de su libertad de expresión.

Esta resolución ampara a comunicadores y analistas tanto de medios privados como de medios públicos, con lo cual sus mensajes u opiniones se podrán hacer sin temor a la censura, destacó la CIRT y anunció que analizará la posibilidad de dar cuenta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos lo ocurrido, con el objetivo de que no haya nuevos intentos de censura contra algún comunicador por ejercer su libertad de expresión.