Revisarán nexos familiares en Poder Judicial

El presidente del Consejo de la Judicatura Federal, Luis María Aguilar Morales, ordenó una investigación con el fin de identificar relaciones o vínculos de índole familiar entre servidores públicos e informar sus resultados al pleno del órgano judicial.

Lo anterior, para que éste cuente con información certera, confiable y verificable y tome las decisiones conducentes para fortalecer la carrera judicial y la impartición de justicia federal, expuso el ministro Aguilar Morales en un comunicado.

Indicó que el espíritu de este ejercicio es identificar las áreas de oportunidad encaminadas a fortalecer los procesos de selección, promoción y designación de los servidores públicos del Consejo de la Judicatura Federal, lo que redundará en una mayor transparencia, certidumbre y confianza en la institución.

En julio del 2017, el consejero de la Judicatura, Felipe Borrego Estrada solicitó realizar un estudio sobre las relaciones familiares que mantenían jueces y magistrados al interior del mismo Poder Judicial.

En el informe, cuya copia fue enviada en su momento a la Suprema Corte de Justicia, se precisa que 11 jueces y magistrados “habrían utilizado sus posiciones de poder” para otorgar empleos a familiares.

Aunado a que 7,148 personas adscritas al Poder Judicial compartirían espacio laboral con sus parientes. En el mismo documento, divulgado por la organización Mexicanos contra la Corrupción, se expone el caso de un magistrado de circuito en Durango que mantenía hasta entonces 17 familiares en el Poder Judicial entre los que se encontraban hijos, primos, hermanos y cuñados, entre otras ligas familiares.

Otro estudio

En este tenor el pasado agosto Mexicanos Contra la Corrupción y Julio Ríos Figueroa, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), presentaron el estudio: El déficit meritocrático, nepotismo y redes familiares en el Poder Judicial de la Federación.

En este nuevo documento se ahonda en la forma en la que se accede al Poder Judicial partiendo del estudio solicitado por el consejero Borrego Estrada.

En el análisis del investigador se indica que en sólo dos (magistrado y juez) de los cinco puestos que componen a la carrera judicial en México se aplican pruebas específicas para poder subir de posición.

Aunado a ello, el académico del CIDE precisó que en los concursos de oposición realizados para acceder a una plaza de juez o magistrado la competencia fue limitada, ya que 68 de las 79 convocatorias que se analizaron para el documento fueron cerradas a la participación de profesionales en su generalidad, y sólo pudo participar personal que ya trabajaba con anterioridad en el Poder Judicial de la Federación.

Por otra parte, en la sesión de este martes en la Cámara de Diputados el legislador por el PRD, Javier Salinas Narváez, presentó una iniciativa para reformar el Artículo 100 constitucional y agregar un 105 bis con el objetivo de erradicar el nepotismo en el Poder Judicial.

La iniciativa pretende agregar al Artículo 100 de la Carta Magna mexicana la leyenda de que “no se podrá otorgar nombramiento a personas que fuesen cónyuge o parientes consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado de algún titular de un órgano jurisdiccional o área administrativa del consejo”.

En tanto que en el artículo que se propone integrar se reitera la prohibición de familiares en el Poder Judicial. (Con información de Notimex).