Lectura 2:00 min
OIC reportan 36 veces un mismo expediente de corrupción
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) confirmó que los órganos internos de control (OIC) muestran ineficacia en el levantamiento y procesamiento de las investigaciones sobre actos de corrupción, ya que se han detectado hasta 56 expedientes repetidos.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) confirmó que los órganos internos de control (OIC) muestran ineficacia en el levantamiento y procesamiento de las investigaciones sobre actos de corrupción, ya que se han detectado hasta 56 expedientes repetidos.
En la Cuenta Pública del 2011, la ASF informó con datos de la Secretaría de la Función Pública (SFP) que en el caso de 56 expedientes de funcionarios involucrados en casos de corrupción hubo registros repetidos. De éstos, 36 correspondieron a diferentes expedientes de un mismo servidor público, y los 20 restantes son de capturas erróneas.
Asimismo, y a raíz de las observaciones hechas por la ASF durante la revisión, envió oficios a los cinco OIC que originaron la problemática antes referida para informarles de la eliminación de los registros repetidos e instruirlos para que implementaran los mecanismos de control necesarios para evitar que se repita lo observado , explicó la ASF su informe, en el que no especifica nombres de los funcionarios públicos involucrados.
De hecho, la ASF determinó que incluso el Servicio de Administración Tributaria (SAT) tiene dadas de alta 907 sanciones económicas por 5 millones 459,643 pesos, pero no están apegadas a la realidad, ya que sólo son 159 sanciones que implicaron sanciones por cobrar por 1 millón 902,036 pesos, es decir, los OIC de la SFP reportaron al SAT 3 millones 557,607 pesos más del monto original que implicaban las sanciones.
Más aún, la ASF observó que durante la revisión efectuada en agosto del 2012, el importe de seis sanciones económicas por 268,450 pesos no fue reportado en la página electrónica del Registro de Sanciones de los Servidores Públicos.
En su defensa, la SFP informó y documentó que las seis sanciones antes citadas no fueron reportadas en el sistema ya que mantienen el estatus de suspendidas o revocadas, y los medios de impugnación se encuentran inscritos con fechas anteriores al cotejo de la información que realizó la ASF.