Lectura 2:00 min
CJEF impugna resolución de Sala del Tribunal Electoral
La Sala local resolvió que el presidente vulneró la imparcialidad durante diferentes conferencias de prensa.
En la propuesta se contempla que los magistrados no podrá interpretar las leyes, además de retirar el carácter de inatacable a los fallos
La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) promovió un recurso de revisión ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la (TEPJF) para que se revoque la sentencia hecha por magistrados de la Sala Regional Especializada en contra de Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.
Mediante un comunicado, la CJEF trató de evidenciar que los magistrados apoyados “únicamente en lo que dijeron los quejos”, resolvieron, en contra del titular del Ejecutivo federal y otros servidores públicos un total de 19 quejas sobre 36 conferencias de prensa matutinas del mandatario durante 2023.
“A pesar de tratarse de un procedimiento caducado”, los magistrados electorales Luis Espíndola Morales, Rubén Lara Patrón y la magistrada en funciones, Mónica Lozano Ayala, resuelven infraccionar al titular del “Ejecutivo federal por expresar sus ideas, informar a la población y dar respuesta a las preguntas de la prensa”.
Los magistrados, de acuerdo con la CJEF, argumentaron que si el presidente mencionó alguna palabra, en realidad ésta se refería a Morena y que, por tanto, hacía propaganda a favor de ese partido. Sin embargo, el titular del Ejecutivo federal jamás se pronunció a favor o en contra de algún partido político o candidato(a).
En el comunicado, se señaló a los magistrados de “olvidadizo”, debido a que en el 2012 el TEPJF resolvió que el entonces presidente Felipe Calderón, en pleno periodo electoral hizo mención expresa a favor de Josefina Vázquez Mota, candidata de su partido, calificándola como la mejor opción electoral, “dichas expresiones eran de índole natural que no implicaron llamados expresos al voto”.
