Lectura 4:00 min
Superado, Acuerdo de Certidumbre Tributaria
No es del todo cierto que no subir impuestos dé seguridad económica.
Luego de más de dos años y medio de que se suscribiera el Acuerdo de Certidumbre Tributaria, firmado por el gobierno federal, éste continúa sin sentirse entre la población mexicana, aseguraron especialistas en materia fiscal.
Lo anterior, después de que los expertos en la materia aseguraran que las medidas que se tomaron con la reforma fiscal no encajan con el difícil entorno económico que existe (nacional e internacional).
En días pasados la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) refirió que con la entrega del Paquete Económico 2017, se refrendó el compromiso establecido en dicho acuerdo, pues no se propusieron nuevos impuestos y tampoco se redujeron ni eliminaron beneficios fiscales ni exenciones ya aplicables.
Sin embargo, Gabriel Pérez del Peral, profesor investigador de la Universidad Panamericana, de la escuela de Gobierno y Economía, aseguró que la reforma fiscal no ha tenido los resultados esperados ya que no se enfocó en promover la inversión; aseguró que por este motivo el Acuerdo de Certidumbre Tributaria no se ha sentido como un desahogo para los mexicanos, ya que la situación económica sigue siendo difícil.
Consideró que dicho documento impide mejorar ciertas situaciones que se pasaron por alto en la reforma fiscal, como la falta de cuidado en las tasas marginales, pues no se contempló el cambio de contribución tributaria por sectores .
Pérez del Peral aseguró que si bien durante dos años y ocho meses no se han incrementado los impuestos, el daño a la sociedad -sobre todo a la que está en la formalidad- ya está hecho.
Por su parte, Manuel Baltazar Mancilla, coordinador en certificación del Colegio de Contadores Públicos de México, dijo que aunque las intenciones de dicho convenio eran muy buenas, el país sigue sin el crecimiento económico esperado.
No es del todo cierto que no aumentar los impuestos ayuda a que los contribuyentes tengan seguridad económica, pues si el resto de los factores no se conjuga no se obtienen mejores ingresos , añadió.
Ante lo anterior calificó el Acuerdo de la Certidumbre Tributaria darle una aspirina a un enfermo que requiere de un antibiótico , pues aunque es un buen elemento, el acuerdo debió llegar aparejado con decisiones económicas contrarias a las que se tomaron, como topar ciertas deducciones.
Así, dijo que la pregunta no debería ser si dicho acuerdo fue una buena decisión, sino si las reformas estructurales, previas a éste, fueron las adecuadas para México, ya que en un país donde se necesita crear empleo, no se permite deducir sueldos y prestaciones; en un país donde se necesita inversión extranjera, se gravan dividendos con una tasa adicional de 10% .
La Corte no ha resuelto en favor ?de los mexicanos : contadores
Con las últimas decisiones que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha tomado en temas fiscales, pareciera que ésta es el brazo largo del Poder Ejecutivo del país.
Así lo consideró Manuel Baltazar Mancilla, coordinador en certificación del Colegio de Contadores Públicos de México, luego de que en los últimos cuatro meses la Corte negara los amparos interpuestos por algunos cambios en la reforma fiscal del 2014.
Cabe recordar que la SCJN ya declaró constitucional la contabilidad electrónica y por ende la factura electrónica, el Buzón Tributario y las Revisiones Electrónicas; asimismo, negó el amparo ante el tope a las deducciones por gastos de las empresas derivados de brindar previsión social a sus empleados; y negó algunos amparos interpuestos contra la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.
Baltazar Mancilla dijo que estas decisiones han sido desafortunadas, y pareciera que el Ejecutivo se ha vuelto el amo gobernante de los tres poderes de un país, cuando en teoría cada poder debería ser independiente.
Esto provoca que todos los pagadores de impuestos perdamos las esperanzas de ir al Poder Judicial por un abuso del Poder Ejecutivo , comentó.
Atribuyó el hecho de que todas las resoluciones de la SCJN sean a favor del Poder Ejecutivo a que los ministros son designados por el Poder Ejecutivo.
Esta facultad del Ejecutivo provoca a que los ministros tengan favoritismo por las decisiones del presidente; si los ministros pudieran ser nombrados por el voto popular o por otra figura, otro gallo cantaría , afirmó.
No es estar en contra de pagar impuestos, el conflicto es que hay situaciones que están tronando a las empresas; se deben buscan mejores medidas de recaudación , acotó, en una percepción que parece tomar fuerza y aumentar la preocupación de los contadores.
