Reescribir el pasado

Una de las características principales de todo populismo es el de utilizar la historia, cercana o lejana, como instrumento para justificar sus fracasos y legitimar toda acción que tenga como objetivo afectar intereses opuestos al del régimen vigente. Por ello la insistencia de López Obrador y su sucesora en referirse permanentemente a Hernán Cortés, Benito Juárez o Francisco Villa entre otros como héroes o villanos de una historia nacional modificada para servir a un discurso propio del nacionalismo revolucionario donde el maniqueísmo es la pieza central de la narrativa.

La reafirmación de mitos históricos como el fraude electoral de 2006, o el de 1988 excluyendo al actor principal de la maniobra contra Cuauhtémoc Cárdenas como lo fue Manuel Bartlett, forman parte de esa historia oficial que sirve para afianzar la ideología de una Cuarta Transformación que hace agua frente a crecientes escándalos de corrupción que superan por mucho los negocios ilícitos de priistas y panistas durante sus respectivas gestiones.

El intento más patético de esta reinterpretación de la historia es el llevado a cabo por Claudia Sheinbaum en relación al caso Taddei. Pretender remontarse a la creación del IFE como organismo autónomo para desacreditar sin pruebas el manejo del instituto desde su creación hasta la llegada de Guadalupe Taddei, es en el fondo una estrategia destructora más que pretende hacer desaparecer al INE para crear otra instancia electoral controlada desde el gobierno central al estilo del presidencialismo priista.

Este mecanismo autoritario de reescribir la historia para mantener la pureza y honestidad del movimiento llega al absurdo de inventar realidades inexistentes como el supuesto nombramiento de Taddei por Lorenzo Córdova, o los negocios de los contratistas del IFE-INE durante 40 años, mientras desaparecen los testimonios de apoyo incondicional de López Obrador a la familia Taddei, o la entrega del control del instituto a esta estafadora profesional por parte de un Congreso sumiso y servil.

Por supuesto que el discurso de la historia reescrita refuerza el convencimiento entre los adeptos a Morena, pero mientras más burdo se vuelve el argumento, más difícil es que la “maroma” funcione. Esta apuesta por la historia de los buenos contra los malos, de los que nunca se equivocan y si llegan a hacerlo es culpa de la conspiración de los malvados, requeriría en algún momento que su propuesta de mejora social se reflejara en un bienestar real y perceptible.

Pero esto no es posible. Los márgenes para seguir repartiendo dinero indiscriminadamente se acaban y la presión de la deuda aumenta de forma considerable. Los cuentos de los superhéroes de la 4T no alcanzan para resolver los problemas de la necia realidad. Revisar la historia para adecuarla las necesidades de los autócratas, es una tontería.