Lectura 3:00 min
Guerra de aviones drone enmarcada por secretos
La administración de Obama sólo ha dado a conocer el nombre de uno de los muertos, al ostentar la eliminación de Janbaz Zadran, un funcionario de alto rango de la red insurgente Haqqani, como una victoria contra el terrorismo.
Desde septiembre, por lo menos 60 personas han muerto en las regiones tribales de Pakistán por 14 ataques con aviones drone, de acuerdo con la CIA. La administración de Obama sólo ha dado a conocer el nombre de uno de los muertos, al ostentar la eliminación de Janbaz Zadran, un funcionario de alto rango de la red insurgente Haqqani, como una victoria contra el terrorismo.
Las identidades de los demás permanecen como información clasificada, así como la existencia del programa de aviones no tripulados. Debido a que los nombres de los muertos y la amenaza que se cree que representan son secretas, es imposible, para cualquier persona sin acceso a la inteligencia de Estados Unidos, evaluar si las muertes fueron o no justificadas.
El gobierno ha afirmado que sus asesinatos encubiertos, efectuados con aeronaves no tripuladas controladas a distancia en Pakistán, Yemen, Somalia, son correctos en virtud del derecho nacional e internacional. Ha expuesto que los objetivos son elegidos bajo estrictos criterios y con la rigurosa supervisión interna.
La administración ha rechazado los informes de daños colaterales y el presunto asesinato de inocentes, afirmando que los drones, debido a sus capacidades de vigilancia y misiles de alta precisión, han resultado con muchos menos errores que las armas menos sofisticadas.
Sin embargo, al efectuar cientos de asaltos durante tres años, los que resultaron en un estimado de 1,350 a 2,250 muertes en Pakistán, no han proporcionado prácticamente ninguna información para apoyar sus afirmaciones.
Al esbozar su razonamiento jurídico, la administración ha citado una plétora de autorizaciones del Congreso y aprobaciones presidenciales. Sin embargo, no ha ofrecido al público estadounidense o las autoridades internacionales nada específico que permitiría juzgar cómo se aplican dichas leyes.
La rápida expansión en el tamaño y el alcance de la campaña de aviones no tripulados en las guerras de EU en Irak y Afganistán ha dado lugar a crecientes críticas de los derechos humanos y expertos en derecho internacional, muchos de los cuales disputan la justificación legal para el programa.
La crítica ha tocado una fibra sensible dentro de una administración que se enorgullece del respeto del derecho internacional y se ha intensificado un debate interno sobre la cantidad de información que puede y debe ser revelada.
Todo el mundo sabe que estamos utilizando drones , indicó un alto funcionario estadounidense familiarizado con el programa, que habló bajo la condición del anonimato. Por otro lado, lo estamos haciendo de manera muy sistemática y normalizada. ¿Por qué no simplemente decimos lo que esas normas son? .
Mientras los drones armados se convierten en una herramienta cada vez más habitual de la guerra , expuso un segundo funcionario, el público y los aliados de EU tienen derecho a preguntar ¿Quién toma estas decisiones?, y si hay algún tipo de corte que las revise .