En el análisis de las bases de datos del archivo electrónico “Explicación de Archivos de Plazas 2016", la Auditoría Superior de la Federación (ASF) observó que al cierre de diciembre de 2015, Pemex contaba con 145,741 plazas, en tanto que para diciembre de 2016, reportó 133,288, es decir, disminuyó un total de 12,453 plazas.
Cabe recordar que a inicios del 2014, antes de la aprobación de la reforma constitucional y sus leyes secundarias que incluyen una nueva Ley General de la estatal que la convierte en empresa productiva del estado, Pemex reportó un total de 154,924 trabajadores en activo.
Por otra parte, con el comparativo del gasto reportado por Pemex en el capítulo 1000 “Servicios Generales" en la Cuenta Pública de 2015, contra el de 2016, se identificó una disminución en el gasto en servicios personales por 3,585 millones de pesos.
No obstante lo anterior, se observó que en el caso de Pemex Corporativo, el monto pagado en 2016, por concepto de servicios personales, fue superior en 68 millones de pesos de pesos, respecto del erogado en 2015; además, la disminución por 3,585 millones a nivel global, no es coincidente con los resultados de los programas de ahorro que refieren economías, por 13,319 millones de pesos y 11,218 millones de pesos, reportados al Consejo de Administración de Pemex y a la ASF, lo que denota una deficiencia en el control y resta confiabilidad a la veracidad de la información generada por la entidad fiscalizada.
Pemex justificó que los lineamientos para la reorganización de la empresa consisten en la centralización de funciones: procura, recursos humanos, jurídico, finanzas, planeación, tecnologías de información y servicios de administración del personal; también señaló que en los últimos años, el Corporativo recibió 12,087 plazas de los organismos subsidiarios, así como sus funciones; al mismo tiempo, redujo 11,091 plazas durante ese mismo periodo, por lo que el incremento en las erogaciones del Corporativo, por 68.2 millones de pesos durante 2016, se debe a la centralización de las áreas mencionadas; sin embargo, la entidad fiscalizada no proporcionó evidencia documental de sus argumentos, por lo que la observación continúa.
La recomendación del órgano técnico especializado de la Cámara de diputados para Pemex fue que implemente los mecanismos de operación y control que garanticen que la información reportada en la Cuenta Pública se corresponda con las erogaciones realmente pagadas y soportadas documentalmente.
kgarcia@eleconomista.com.mx
