Buscar
Economía

Lectura 4:00 min

PIB de México será de 3.8% hasta el 2019: FMI

La reforma energética es la más importante para atraer inversión productiva a México; quedan pendientes las leyes secundarias.

Washington, DC. Sin las reformas estructurales en funciones es difícil estimar una trayectoria de crecimiento mayor a 3% para este año o 3.5% para el próximo, por ello el Fondo Monetario Internacional (FMI) mantiene su pronóstico para México, reconoce el subdirector del Departamento de Investigación del Fondo, Gian Marie MilessiFerreti.

En conversación con El Economista, tras participar en la presentación del World Economic Outlook, anticipó que un crecimiento a tasas de 3.8%, aún por debajo del estimado del gobierno federal para este año, se podrá alcanzar hasta el 2019.

Encuentra a la reforma energética como la más importante para atraer inversión productiva, pero considera que sin las leyes secundarias es difícil anticipar el efecto que tendrá en el desempeño de largo plazo para la economía mexicana.

Han tenido cambios constitucionales importantes pero resta que pasen las leyes secundarias para contar con claridad con un marco institucional. Seguro ayudará a subir la inversión y con ello se va a acelerar el crecimiento potencial, pero necesitamos su aprobación para estimar cómo impactará en el mediano plazo , detalla.

Su previsión de crecimiento para México, de 3% para este año, sigue por debajo de la meta oficial de 3.9%, ¿qué están viendo que no está en el diagnóstico del gobierno?

Se ha hecho algo muy importante con los cambios constitucionales, pero quedan tareas por hacer. El 2013 fue un año un poco difícil para la economía mexicana. La tasa de crecimiento ha sido baja por el problema del sector de la construcción, su política fiscal ha sido un poco contractiva y también hubo un crecimiento en Estados Unidos bastante débil.

¿Estados Unidos tiene una recuperación robusta?

Al parecer, todas las partes de la economía de Estados Unidos que habían sido heridas con la crisis han mejorado mucho. Las condiciones financieras de los hogares han mejorado con subida de precios de casas y eso ayuda a las empresas que están registrando beneficios muy altos (…) Tienen mucha plata y pueden invertir una vez que vean que la economía gana fuerza.

¿Por qué no incorporan estas previsiones positivas para EU en el pronóstico para México?

Creo que hay unos primeros signos en México, en datos de marzo, de que el sector automotriz se va recuperando y eso es muy importante.

¿Cuál es el diagnóstico del FMI para economías como Brasil, Colombia, Perú y Panamá?

Hay mucha heterogeneidad. Colombia tiene un pronóstico de crecimiento de 4% con un marco macro estable, lo que le permite tener un seguro contra riesgos ante mayor tensión en los mercados globales, que es la Línea de Crédito Flexible. Es el mismo seguro que tiene México.

¿Qué pasó con Brasil? Su pronóstico de crecimiento para 2014 es de 1.8 por ciento.

Es bastante más bajo de su potencial y están enfrentando condiciones financieras más difíciles. Han perdido claramente competitividad en sectores como infraestructura.

¿Cómo ve a Perú y Panamá? Tienen tasas de crecimiento importantes desde hace un par de años…

Para Perú sigue el pronóstico de crecimiento muy positivo, arriba de 5%, impulsado por proyectos de sectores en materias primas y también tiene un marco macro estable. Y Panamá ha tenido crecimientos espectaculares, los más altos de la región. Incluso en medio de la crisis.

CHINA, RIESGO REGIONAL

Mencionó en la conferencia del WEO que China impactará en los precios de commodities, ¿afectará a América Latina?

Es un riesgo externo que en los próximos años enfrentarán las economías de América Latina. Puede ser que China sea menos intensivo en la demanda de materias primas, lo que puede llevar a una caída en términos relativos de los precios de commodities.

¿Por qué está desacelerando China?

Tenemos una previsión de crecimiento aún fuerte, alrededor de 7.5%, pero el desafió es lograr un mejor balance en su consumo privado e inversión. El crecimiento de China ha sido impulsado por una tasa de inversión súper alta. Uno pensaría: bueno, la inversión es buena, significa más capital y eso aumenta el PIB potencial. Y es verdad, pero hay que tener cuidado de en dónde pone uno la inversión.

ymorales@eleconomista.com.mx

Noticias Recomendadas