El Senado revisa los cambios a la Modalidad 40; citan a Zoé Robledo a comparecer

La Cámara de Senadores revisa los alcances del Acuerdo del Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) sobre la Modalidad de Continuación Voluntaria en el Régimen Obligatorio del Seguro Social (Modalidad 40) para determinar si se requieren reformas legales, informó Higinio Martínez Miranda (Morena).

"Estamos revisando exactamente qué alcances tiene este anuncio. Si tiene que ver con una modificación legal, eso corresponde, pues, entonces, al Senado y a la Cámara de Diputados", respondió a pregunta expresa sobre el tema el presidente de la Mesa Directiva de la cámara alta.

El senador mexiquense coincidió con su correligionario Alfonso Cepeda Salas, presidente de la Comisión de Seguridad Social, sobre la necesidad de citar a comparecer a Zoé Robledo Aburto, director del IMSS, para que explique a detalle los términos del acuerdo referido.

Cepeda Salas afirmó que si bien el Ejecutivo federal tiene facultades para emitir un decreto en la materia, lo mejor es que intervenga el Poder Legislativo para realizar los cambios legales a que haya lugar.

Consultada al respecto, Claudia Anaya Mota (PRI), secretaria de la Comisión de Puntos Constitucionales, recomendó que los trabajadores afiliados al IMSS interpongan demandas de juicios de amparo contra dicho acuerdo, que viola el artículo 218 de la Ley del IMSS.

"Yo estoy recomendando a toda la gente que se ampare… A partir de un decretazo, de un acuerdo de la Junta Técnica del IMSS, ellos están, a mi juicio, trastocando el artículo 218…"

Reveló que pidió al presidente de la Mesa Directiva del Senado presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional por invasión de competencias del Poder Legislativo, aunque se dijo cierta de que su solicitud será ignorada.

"No lo van a hacer. No me van a hacer caso", lamentó.

En opinión de Óscar Cantón Zetina (Morena), presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el contenido del acuerdo emitido por el IMSS carece de legalidad por lo que es necesario reformar la Ley del IMSS.

"Es indebido lo que hizo el Instituto Mexicano del Seguro Social. Eso es un atentado contra lo que la ley establece. Tendríamos que haberlo modificado nosotros, en el cuerpo legislativo. Vamos a ver qué aclaración tienen que dar, pero no tendrá efectos jurídicos esta disposición, por supuesto; y menos si tiene una alteración a los derechos de los trabajadores", afirmó.

Una decisión de esa naturaleza, insistió, tiene que pasar por el Congreso mexicano.

"Los decretos no modifican leyes normalmente, sino que las complementan y les ponen lo que es el mecanismo de ejecución; pero nunca un decreto sustituye una ley", dijo.