Proyectos, hasta el otro año de nueva Presidencia

Lenia Batres Guadarrama no pudo contenerse y soltó, tras escuchar de Yasmín Esquivel Mossa que el problema surgió “por lo contradictorio” de su proyecto de sentencia del amparo directo en revisión 2286/2026: “no hay ninguna duda, pero por alguna razón parece que nuestros proyectos se leen de manera un poco extraña. A lo mejor hay que presentar proyectos hasta después de que se decida, el año que entra, lo de la presidencia de la Corte, porque si no va a ser imposible que expliquemos algo”.

El asunto a resolver, refutó Esquivel Mossa, “nada tiene que ver con lo que señala la ministra Lenia Batres, de otras argumentaciones distintas, de temas ajenos totalmente a la discusión de hoy”.

Sin motivo alguno, como hizo el 13 de agosto pasado, Batres Guadarrama volvió abordar el tema de la sucesión de Hugo Aguilar Ortiz, presidente de la Corte, establecida a partir del 1 de septiembre de 2027, cargo que es posible que asuma, lo que dependerá de la decisión de la propia Corte ante la contradicción que establece la Constitución vigente.

Y es que mientras el Artículo 94, que establece que la presidencia de la Corte se renovará cada dos años de manera rotatoria, correspondiendo el cargo a quien obtenga el mayor número de votos en la elección popular correspondiente, favorece a Batres Guadarrama por haber quedado en segundo lugar después de Aguilar Ortiz, el Artículo 97 prevé que cada cuatro años el pleno de la Corte elegirá de entre sus propios miembros a quien deba presidirla.