La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está por decidir si el matrimonio homosexual se legaliza en Jalisco y con ello encaminarse a que un estado más cuente con una legislación precisa y general que así lo permita.

En sesión de pleno de la SCJN, el ministro José Ramón Cossío propuso invalidar la porción del artículo 260 del Código Civil de ese estado, que define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, por discriminar a las parejas homosexuales.

Si bien existe una tesis de jurisprudencia elaborada por la primera sala en la que indica que es inconstitucional definir matrimonio como una unión exclusiva entre un hombre y una mujer, hasta el momento, las parejas del mismo sexo deben recurrir al amparo para casarse y sólo en la ciudad de México, Coahuila y Quintana Roo no es necesario el amparo.

En esta ocasión, el pleno del Alto Tribunal revisa una acción de inconstitucionalidad interpuesta por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH). Este recurso sólo puede presentarse ante la Corte 30 días naturales después de la puesta en vigor de una nueva ley o una reforma de ésta.

Es así que la CNDH aprovechó que el Congreso local de Jalisco modificó la edad legal para casarse en esa entidad para impugnar e intentar invalidar la porción normativa que limita el matrimonio a parejas heterosexuales y hacer que los 11 ministros que conforman el pleno de la SCJN se pronuncien sobre el tema con la nueva integración.

La CNDH promovió esta acción de inconstitucionalidad bajo el argumento de que la porción normativa que señala el hombre y la mujer es inconstitucional por discriminatoria y viola los artículos 1 y 4 de la Constitución federal.

La discusión será retomada por el pleno el próximo martes en sesión ordinaria.

[email protected]