SCJN aplaza fallo sobre IETU

La SCJN definirá la próxima semana el IETU para continuar con la discusión y la resolución de amparos promovidos contra este tributo, pues hay divergencias sobre su aplicación.

El pleno del alto tribunal discutirá el martes próximo un proyecto que elaborará el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia para definir si el IETU es un impuesto similar o grava los mismas actividades que el ISR, y a partir de la definición se analicen los juicios promovidos por varias empresas.

A esta posición se le sumó Sergio Valls, quien señaló que el IETU "no es un impuesto que grave el gasto, sino la retribución", posición que respaldaron Ramón Cossío y Arturo Zaldívar.

Por otra parte, Margarita Luna Ramos consideró que este tributo vigente desde octubre de 2007 es casi idéntico al ISR y recalcó que como resultado de la producción de un servicio o un bien se genera el IETU, pero que eso no significa que la capacidad económica sea sinónimo de capacidad contributiva.

Añadió que el IETU es inconstitucional pues no permite a las empresas deducir un gasto "necesario, indispensable" para producir bienes, "porque ese es un gasto que se hace para poder realizar la actividad" y propuso que "si se paga renta (ISR) no se pague IETU".

Los ministros enfocaron la discusión de este jueves sobre el asunto que involucra cerca de 40, amparos, al tema de si el IETU es similar al ISR o se trata de un impuesto distinto que se aplica a otras actividades y que impide hacer deducciones.

/doch