Lectura 3:00 min
MC cuestiona falta de rigor del magistrado en caso de Rodrigo Medina
Este fin de semana circuló en redes sociales un video donde el magistrado insiste en que el criterio que utilizó para su decisión en el caso Medina está apegado a la ley.
Monterrey, NL. La bancada de Movimiento Ciudadano (MC) criticó que se esté perdiendo el tiempo en declaraciones entre el magistrado de la XII Sala Penal Unitaria del Tribunal Superior de Justicia de Nuevo León, Ángel Mario García Guerra, y el subprocurador Especializado en Combate a la Corrupción del estado, Ernesto Canales Santos, y otras autoridades, tras el fallo del magistrado que resolvió no vincular al exgobernador Rodrigo Medina por los presuntos delitos de peculado y daño al erario estatal.
El coordinador de esa bancada, Samuel García, indicó que se trata de peleas estériles, porque hay una resolución; sin embargo, las autoridades deberían seguir con las averiguaciones contra el exmandatario estatal.
El primer acto es la pelea fiscal-magistrado; el segundo acto es Medina riéndose (...) y el tercer acto es la ciudadanía perdiendo , afirmó Samuel García.
Opinó que el magistrado García Guerra se debe abstener de dar declaraciones y aclaró que lo que jurídicamente resolvió ya está en la sentencia, que el fiscal acepte que no se hizo lo que se debió haber hecho y que se ponga mejor a trabajar y a usar los recursos en otras averiguaciones para tratar de vincular a Medina por el caso Kia .
Defensa legal
Hace unos días, Ángel Mario García Guerra se defendió en Facebook de quienes lo calificaron como corrupto por la resolución que emitió el 21 de septiembre, por un recurso de apelación que interpuso la fiscalía anticorrupción en contra de la decisión de un juez de Control que decidió no vincular a proceso al exgobernador.
Sin embargo, este fin de semana circuló en redes sociales un video donde el magistrado insiste en que el criterio que utilizó para su decisión en el caso Medina está apegado a la ley.
En días recientes en redes sociales ha circulado una gran cantidad de información falsa sobre la actuación del magistrado Ángel Mario García en el asunto de la fiscalía anticorrupción en contra del exgobernador Rodrigo Medina , indica el texto insertado en el video.
Y añade: El criterio utilizado por el magistrado no es nuevo ni utilizado específicamente en contra de la subprocuraduría anticorrupción (...), es un criterio utilizado desde hace 4 años por el Tribunal Superior de Justicia del estado, conocido por fiscales de la Procuraduría General de Justicia del estado .
A su vez, explica que la ley prohíbe agregar nuevos agravios en la audiencia ante un magistrado, por lo que sorprende que se desconozca esa información por parte de la fiscalía.
Y cita que el Código Nacional de Procedimientos Penales lo prohíbe en el artículo 477, el cual indica: Una vez abierta la audiencia se concederá la palabra a la parte recurrente para que exponga sus alegatos aclaratorios sobre los agravios manifestados por escrito, sin que pueda plantear nuevos conceptos de agravio .
