Grandes editoriales demandan a Meta por piratear derechos de autor para entrenar a su IA

Las ⁠editoriales Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan y McGraw Hill demandaron este martes a ⁠Meta Platforms ante un tribunal federal de Manhattan, alegando que el gigante tecnológico hizo un uso indebido de sus libros y artículos de revistas para entrenar su modelo de inteligencia ⁠artificial Llama.

Las editoriales, así como el ⁠autor Scott Turow, alegaron en la demanda colectiva propuesta que Meta pirateó millones de sus obras y las utilizó sin permiso para entrenar sus grandes modelos de lenguaje a fin de que respondieran a las indicaciones humanas.

Los portavoces de Meta no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Reuters sobre la demanda el martes.

"La infracción a gran escala de Meta no es un avance para el progreso público, y la IA nunca se materializará adecuadamente si las empresas tecnológicas dan prioridad a los sitios piratas por encima de la erudición y la imaginación", afirmó en un comunicado Maria Pallante, presidenta de la Asociación Estadounidense de Editores. 

Las editoriales alegan que Meta pirateó obras que van desde libros de texto hasta artículos científicos y novelas, entre ellas "La quinta estación", de N.K. Jemisin, y "El robot salvaje", de Peter Brown, para el entrenamiento de su IA. Solicitaron al tribunal permiso para representar a un grupo más amplio de titulares de derechos de autor y una indemnización por daños y perjuicios de cuantía no especificada.

La demanda abre un nuevo frente en la batalla por los derechos de autor que se libra actualmente entre ⁠creadores y empresas tecnológicas en torno al entrenamiento de ⁠la IA, en la que decenas de ⁠autores, medios de comunicación, artistas visuales y otros demandantes han demandado a empresas como Meta, OpenAI y ⁠Anthropic por infracción.

Es probable que todos los casos pendientes giren en torno a si los sistemas de IA hacen un uso legítimo del material protegido por derechos de autor al utilizarlo para crear contenido nuevo y transformador. Los dos primeros jueces que examinaron el asunto dictaron sentencias divergentes el año pasado.

Anthropic, respaldada por Amazon y Google, fue la primera gran empresa de IA en llegar a un acuerdo en uno de los casos, al aceptar ⁠el año pasado pagar a un grupo de autores 1,500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva que podría haberle costado a la empresa miles de millones más en indemnizaciones por supuesta piratería.