Lectura 3:00 min
Politización de las remesas y debate
El presidente AMLO acusó recibo del reportaje de Reuters y replicó de manera sanguínea: “se hizo para golpear a su administración”
Muy escaso de logros que anunciar en el frente económico, en algunas ocasiones el presidente López Obrador presumió el buen desempeño de las remesas. –Los envíos de dinero que realizan los migrantes mexicanos a sus parientes en el país–. Al hacer esa presunción del fenómeno, de manera muy clara AMLO politizó el asunto. Y ahora con el debate entre supuestos expertos sobre si el flujo está siendo infiltrado por el lavado de dinero, inexorablemente este quedó también politizado
En econometría recuerdo muy bien el tema de cambio estructural: cuando se modifica de manera drástica la tendencia de algún indicador económico. Las remesas se han incrementado de tal forma, que técnicamente podríamos estar hablando de cambio estructural. Todos los supuestos expertos en la materia coincidirían en esta conclusión. En lo que no hay acuerdo es en la causa. Podría muy bien esta ser, que las remesas se han visto infiltradas por el lavado de dinero.
Ante el fenómeno, ha sido muy notario el silencio y el mutismo de las entidades oficiales del gobierno mexicano: la Comisión Nacional Bancaria (CNB) y la Secretaría de Hacienda (SHCP). Pero es casi una regla de la historia que los vacíos de información siempre alguien los llena. Sobre el tema de la infiltración de las remesas por parte del crimen, el detonante de la discordia lo explotó recientemente un reportaje de la agencia de noticias Reuters.
El presidente AMLO acusó recibo del reportaje de Reuters y replicó de manera muy sanguínea. Según el mandatario, la investigación de Reuters “se hizo para golpear a su administración”. Y la andanada se remató con la acusación: “Son adversarios que no son capaces de aceptar que el pueblo de México es trabajador y fraterno…”
¿La agencia Reuters adversaria de México? ¿Enemiga de la 4T? Los enemigos de AMLO se separan en dos bandos: los que están al alcance de su poder y los que no. Reuters se encuentra en esta segunda categoría. Al igual que las agencias calificadoras Fitch y Moody’s o Citibank que se negó a venderle Banamex a esta administración. No se les puede aplicar la regla de la desaparición forzosa, como ocurrió con la Financiera Rural.
Pero lo mas importante es que el debate sobre las remesas se mantendrá vivo. Y para cerrar solo una pregunta con jiribilla: ¿Dónde está en este tema la intervención de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIP) de la SHCP?