Estudio de la Ibero evidencia fallas hídricas en sedes mundialistas

Pese a los recursos destinados a las tres ciudades sede en México para el Mundial del 2026, las inversiones no resolvieron los problemas de desabasto y gestión del agua, advirtieron investigadores de la Universidad Iberoamericana.

Durante un año y medio, investigadores de dicha institución documentaron los impactos socioambientales asociados con la infraestructura desarrollada alrededor del torneo en la Ciudad de México, Monterrey y Guadalajara.

El estudio reveló que en la Ciudad de México uno de los principales conflictos se relaciona con la privatización de pozos; en Monterrey, con la afectación de ríos, mientras que en Guadalajara se documentó la contaminación del agua que llega a las viviendas.

"El tema del agua es recurrente en los tres casos", sostuvo la doctora Mónica Streule, investigadora del Departamento de Ciencias Políticas y Sociales de la universidad.

Si bien los conflictos por el recurso hídrico son previos a la organización del Mundial, la investigación cuestionó que la infraestructura financiada con fondos públicos y privados no atendiera las necesidades básicas locales.

Streule indicó que una parte sustancial de las obras realizadas en las sedes se orientó a satisfacer requerimientos turísticos y de infraestructura urbana para el evento deportivo.

"Con toda la inversión realizada en las ciudades sede no se atendieron esos problemas; lo ejecutado en infraestructura estuvo muy dirigido a los usos del turismo", añadió la especialista.

En el caso de la Ciudad de México, detalló que en las colonias colindantes con el Estadio Azteca se atendieron algunas demandas, pero persisten deficiencias operativas en un pozo e inundaciones recurrentes durante la temporada de lluvias.

Por su parte, el investigador Roger Magazine Nemhauser coincidió en que las obras ejecutadas en el entorno de los estadios debieron definirse mediante un proceso de diálogo con las comunidades residentes, intercambio que no ocurrió.