Lectura 4:00 min
David Silva Rojas niega uso de IA en novela premiada por Almadía
El escritor peruano aseguró que conserva versiones previas de la novela Donde el agua trabaja y pidió que la revisión anunciada por la editorial considere otras evidencias; ofreció entregar borradores y documentos a la editorial.
David SIlva Rojas.
El escritor peruano David Silva Rojas negó haber utilizado herramientas de inteligencia artificial (IA) generativa en cualquier etapa de la creación de su novela Donde el agua trabaja, ganadora del Premio Internacional de Novela Breve Almadía-Ventosa Arrufat, y aseguró que pondrá a disposición de la editorial mexicana borradores, cuadernos de notas y documentos que, sostuvo, permiten reconstruir su proceso de escritura.
“Soy el autor de Donde el agua trabaja. Yo concebí, escribí y revisé esta novela. No utilicé herramientas de inteligencia artificial generativa para crearla, redactarla ni revisarla”, afirmó mediante un comunicado fechado el martes 27 de octubre en Ica, Perú, y difundido a través de sus redes sociales.
Es la primera respuesta pública detallada del escritor desde que, el pasado viernes 23 de octubre, el diario El País publicó una investigación que atribuyó al detector de textos Pangram un resultado según el cual el 99% del contenido de la novela presenta características de escritura generada por IA.
La publicación llevó a Almadía a suspender temporalmente las presentaciones de la obra, previstas en distintas ciudades españolas, y anunciar una revisión del manuscrito, sin anticipar conclusiones.
David SIlva Rojas.
Explica su proceso de creación
En su respuesta, Silva Rojas detalló que la novela nació de una investigación sobre las condiciones laborales y de vida de personas que llegan a la región peruana de Ica para trabajar en el sector agrícola. Explicó que, durante la transcripción de entrevistas, comenzó a escribir fragmentos en primera persona que reunían, mediante una voz ficticia, las experiencias recogidas en los testimonios.
Según relató, la idea de convertir estos materiales en una novela surgió posteriormente. Para ello, preparó un cuaderno donde estableció el conflicto principal, el desarrollo de la historia y su posible desenlace, además de algunas directrices narrativas relacionadas con la perspectiva de la protagonista, el uso de una voz contenida y el ritmo construido mediante repeticiones y silencios.
Te puede interesar
El autor agregó que, conforme avanzaba la escritura, incorporó personajes, escenas y situaciones no previstas inicialmente, y después continuó revisando tanto la estructura como el lenguaje del manuscrito en sucesivas versiones de Word.
“Conservo versiones anteriores del manuscrito, mi cuaderno de notas y materiales relacionados con la investigación que dio origen a la novela. He estado reuniendo y organizando esa documentación para entregarla a la editorial Almadía y colaborar con la revisión anunciada”, precisó.
De esta manera, el escritor consideró lo siguiente: “los resultados de una herramienta de detección, por elevados que sean sus porcentajes, no deberían tomarse como una prueba definitiva de cómo fue escrita una obra sin examinar otros elementos”.
Silva Rojas también reiteró su respeto por el jurado del premio, integrado por Cristina Rivera Garza, Selva Almada y Mónica Ojeda, y por el equipo editorial de Almadía, al tiempo que pidió que las conclusiones de la revisión estén respaldadas por hechos.
Donde trabaja el agua - Portada.
Una revisión todavía sin conclusiones
El comunicado del escritor coincide con la postura expresada por Almadía el pasado viernes, cuando reconoció que las herramientas de detección de IA pueden ofrecer información relevante, pero que sus resultados requieren interpretación y contraste.
La editorial también recordó que las bases de la convocatoria prohibían expresamente el uso de IA generativa, tanto parcial como total, y que el autor había declarado por escrito no haber recurrido a estas tecnologías. Hasta las actualizaciones públicas consultadas, no se ha difundido una resolución definitiva de la revisión anunciada.
El premio fue otorgado por unanimidad el pasado 27 de julio, entre 2,204 manuscritos provenientes de 22 países.
Por otra parte, este miércoles, escritores como Liliana Colanzi, Mariana Enriquez, Juan Villoro y Bernardo Esquinca suscribieron una carta publicada en El País en respaldo de Almadía. Los firmantes defendieron la trayectoria del sello independiente y advirtieron que el debate sobre la inteligencia artificial debe trascender un caso particular, sin dar por demostrada una posible irregularidad.