Nueva York.- Un juez federal de Manhattan desestimó el miércoles una demanda del grupo de medios Viacom Inc, por 1.000 millones de dólares, contra Google Inc, al que lo acusaba de publicar sin permiso videos con derechos de autor en su servicio por internet YouTube.

Viacom VIAb.N reclamaba que "decenas de miles de videos en YouTube, que resultaban en cientos de millones de visitas", se habían publicado sobre la base de contenido con derechos de autor, y que los acusados lo sabían y no hicieron nada para interrumpir las descargas desde la red.

En un dictamen de 30 páginas, el juez estadounidense de distrito Louis Stanton dijo que no es adecuado sostener que Google GOOG.O y YouTube son responsables por simplemente tener una "noción general" de que los videos pueden haber sido colocados ilegalmente.

Viacom dijo que planea apelar la decisión. La empresa, que tiene su sede en Nueva York, es controlada por Sumner Redstone y posee cadenas de cable como MTV y Comedy Central así como el estudio de películas Paramount.

" Estos asuntos son realmente importantes para los creadores de contenido, para proteger su propiedad intelectual contra el uso de los negociantes en internet", dijo Laura Martin, una analista de Needham & Co.

"Esto es realmente importante para que los creadores de contenido reciban su pago. Este es el inicio, no el final. Sumner se echará a morir por esto", añadió.

Kent Walker, abogado jefe de Google, escribió en el blog de la empresa que el dictamen era "una victoria importante no sólo para nosotros, sino para los miles de millones de personas de todo el mundo que usan internet para comunicarse y compartir sus experiencias".

La demanda ataca el corazón de lo que tal vez es el asunto más importante que enfrentan las empresas de medios desde la última década: cómo atraer a los usuarios de internet sin ceder el control de los programas de televisión, películas y música.

Google y YouTube argumentaron que estaban protegidos por una "salvaguarda" de la ley de derechos de autor, bajo la cual no tenían información suficiente sobre las supuestas infracciones.

Stanton coincidió y dijo que "contravendría la estructura y operación" de la ley "imponer a los proveedores de servicios la responsabilidad de descubrir cuáles de las publicaciones de sus usuarios infringe los derechos de autor".

El juez ordenó a las partes presentar un reporte el 14 de julio para incorporar cualquier asunto pendiente en el caso.

apr