Por qué la discusión de los temas políticos se vuelve mas intolerante

“La intolerancia es en sí misma una forma de violencia y un obstáculo para el crecimiento de un verdadero espíritu democrático”. 

Mahatma Gandhi.

México y otros países enfrentan procesos de creciente intolerancia política entre grupos definidos o indefinidos de la sociedad.

La constante descalificación de las visiones de los otros, la reducción al absurdo a los argumentos de quien se considera contrario, la sobre simplificación de las visiones que favorecen nuestras propias opiniones y descartan la validez de las de quienes opinan diferente a nosotros es una constante hoy en prácticamente cualquier medio que consultemos.

Esta misma condición se presenta en países de tradición supuestamente democrática como el propio Estados Unidos pero también con el surgimiento de movimientos de extrema derecha, por ejemplo, en Alemania en Italia y otros países que por su historia presumiblemente habían sido mucho más cuidadosos en evitar la consolidación de posturas antidemocráticas.

En el artículo Extreme Political Beliefs Predict Dogmatic Intolerance , de van Prooijen & Krouwel, se encuentran algunos elementos que nos permiten entender el origen de esta intolerancia.

Los autores trataron de medir el extremismo mediante escalas de intensidad ideológica y la intolerancia a través de indicadores de inflexibilidad y rechazo a opiniones contrarias.

El estudio trata de analizar cuál es la relación existente entre las que podríamos considerar creencias políticas extremas y las formas de expresión de intolerancia dogmática, definida en el artículo como “la adherencia rígida a ideas propias y el rechazo a perspectivas opuestas”.

Se analiza cómo la aparición de formas de extremismo político, tanto de izquierda como de derecha, pueden ser predictores de esta forma de intolerancia.

Se encontró que ambos extremos del espectro político (tanto de izquierda como de derecha) muestran niveles más altos de intolerancia dogmática cuando los comparamos con las posiciones moderadas del espacio político, lo que confirma que la polarización no es exclusiva de una ideología específica, sino de el extremismo con al que ésta se expresa.

Existen ciertos rasgos psicológicos que pronostican expresiones de dogmatismo e intolerancia, tales como la rigidez cognitiva, la necesidad de certeza (cierre cognitivo) y patrones identidad deterministas que llevan a personas o grupos a definirse en una visión autoritaria y dicotómica de “nosotros vs ellos”.

Evidentemente, el dogmatismo en grupos o sujetos extremistas (particularmente aquellos que por su presencia en medios digitales o alcance de difusión, tienen capacidad de comunicación con otras personas, también de pensamientos simplista) contribuye de manera decisiva y acelerada a la polarización política, obstaculizando cualquier forma de diálogo constructivo.

Y además provoca y fomenta conflictos ideológicos sobre casi cualquier tema de relevancia social (e incluso de temas y relevantes, pero que son propios para provocar la confrontación).

El artículo concluye que existe evidencia inicial para confirmar que el extremismo político, independientemente de su orientación y naturaleza, está asociado a una menor tolerancia hacia visiones divergentes, lo que evidentemente genera obstáculos para favorecer tanto el diálogo como la cohesión social.

El problema fundamental radica en que son poco viables y con pocas posibilidades el establecimiento de mecanismos de intervención, que mediante acuerdos contribuyan a disminuir la intolerancia y el extremismo y que, además existen, han existido y existirán actores que los propician porque se ven favorecidos de la polarización para adquirir una pretendida relevancia que de otra manera sería inexistente, así como para favorecer sus propias visiones e intereses y los de los grupos que los patrocinan.