La radio y la TV votaron por Sheinbaum

Durante el periodo de precampaña electoral por la Presidencia de la República, los medios de comunicación electrónicos a nivel nacional le dieron más espacio y cobertura a Claudia Sheinbaum de Morena, relegando a su competidora Xóchitl Gálvez, del Frente por México. 

Según el Monitoreo de programas de radio y televisión que difunden noticias, del Instituto Nacional Electoral (INE), del 20 de noviembre de 2023 al 14 de enero de 2024, la precandidata de Morena tuvo en general y a nivel nacional 46.19% del tiempo de los programas que transmiten noticieros, debate, opinión, análisis, espectáculos o formatos de revista, versus 42.23% del tiempo destinado para la precandidata del Frente por México. El tiempo restante (5%) fue para las figuras políticas de Movimiento Ciudadano (Samuel García y Jorge Álvarez Máynez).

El monitoreo de medios electrónicos del INE incluye concesiones de radio y TV privadas, públicas y sociales (comunitarias), y fue contratado para el actual proceso electoral 2023-2024 a la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL). 

En cuanto al tipo de valoración (positiva o negativa), la mayoría de las piezas informativas son objetivas o no son valoradas por los medios comerciales o públicos, pero cuando lo hacen, en general en la radio y la televisión predomina una cobertura negativa hacia ambas candidatas.

La mayor parte de las valoraciones positivas o negativas se refieren a las propuestas políticas de las precandidatas, aunque las estaciones de radio y TV también abordaron temas de reputación, capacidades físicas o mentales, credenciales académicas y relaciones familiares o de amistad de ambas políticas. 

Si se segmenta por tipo de concesión, en general los medios electrónicos privados le otorgaron a Sheinbaum 45.19% del tiempo de cobertura, contra 42.42% para Gálvez. Es decir, las estaciones de radio y canales de televisión comerciales hicieron una cobertura equitativa de ambas precandidatas. Pero cuando las valoraron en los programas, la tendencia fue negativa hacia las dos. 

Otro patrón interesante es cuando colocamos la lupa en los medios públicos federales (Imer, Canal Once y SPREM), los cuales inclinaron claramente la balanza a favor de Claudia Sheinbaum al otorgarle 53.50% del tiempo en radio y televisión, en comparación con 41.52% para Xóchitl Gálvez. 

Llama poderosamente la atención que los medios públicos -a diferencia de los comerciales- tuvieron una cobertura totalmente inequitativa: de la muestra de piezas informativas con valoración, 36 fueron positivas para Claudia y sólo 3 para Xóchitl, o sea, 80% de las valoraciones de los medios públicos fue positivo para Sheinbaum y sólo 6.66% lo fue para Gálvez.

Por el contrario, el mayor porcentaje (84%) de las valoraciones negativas de los medios públicos fueron para la precandidata del Frente por México, en tanto que la representante de Morena sólo obtuvo 10.25% de las valoraciones negativas en esas concesiones públicas de radio y TV.

Para mayor detalle, el Instituto Mexicano de la Radio (Imer) —que dirige Aleida Calleja— le otorgó 52% de su tiempo en programas noticiosos, de debate u opinión a Claudia; el Canal Once del IPN de Carlos Brito, el 49.37%; y el Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, presidido por Jenaro Villamil, el escandaloso 71% del tiempo a Claudia. 

El 90% de las valoraciones del Imer hacia la precandidata de Morena fueron positivas y sólo 30% lo fueron para la representante del Frente por México. Cuando valoró la información, el Canal Once tuvo una cobertura 90% favorable para Claudia y 100% negativa para Xóchitl. El monitoreo del INE no arroja tendencias sobre valoraciones respecto del SPREM. 

Es una vergüenza que los medios públicos, que debieran ser plurales, diversos y una plataforma para la libertad de expresión, durante la precampaña hayan votado informativa y opinativamente a favor de Claudia Sheinbaum de Morena con más tiempo y más valoraciones positivas, asignándole menos tiempo y las peores menciones a Xóchitl Gálvez del Frente por México. 

Veamos ahora el comportamiento de las televisoras privadas contempladas en el monitoreo del INE (Heraldo Media Group, Imagen, Multimedios, Televisa y TV Azteca) que, en general, fue equitativo en tiempo para ambas precandidatas. 

En el detalle llama la atención que Heraldo le otorgó más tiempo (53%) a Claudia, en tanto que TV Azteca fue la televisora que más espacio le abrió a los precandidatos de Movimiento Ciudadano. En absolutamente todas las televisoras predomina una cobertura negativa hacia ambas precandidatas cuando sus conductores y periodistas valoran la información, y sólo Televisa evidenció una efímera cobertura favorable hacia Samuel García de MC cuando intentó contender por la candidatura. 

Este tipo de cobertura equitativa, mayoritariamente neutral, pero negativa en la valoración hacia Claudia y Xóchitl, también fue una tendencia generalizada en los 11 grupos de radio que analizó el monitoreo del INE (ACIR, Fórmula, Heraldo, Imagen, Multimedios, MVS Radio, NRM Comunicaciones, Promomedios, Radio Alegría, Radio Centro y Radiópolis), con una ligera -pero poco significativa- valoración positiva hacia Xóchitl. 

El monitoreo del INE y la UANL muestra más información, datos y tendencias sobre la cobertura informativa de la radio y la televisión y es un ejercicio crucial en el proceso democrático. 

El monitoreo ayuda para que todos los partidos y sus candidatos tengan un acceso equitativo a los medios de comunicación electrónicos para una competencia justa y equitativa. Al monitorear los programas noticiosos, el INE proporciona una panorámica transparente de cómo se cubren las elecciones e identifica tendencias para prevenir la desinformación y que los ciudadanos estén mejor informados o conozcan los patrones noticiosos u opinativos de la radio y la TV. 

Pero sobre todo, el monitoreo ayuda a responsabilizar a los medios de comunicación electrónicos en caso de evidenciar un sesgo inequitativo, como es el caso de los medios públicos federales que, empíricamente demostrado, le otorgaron más tiempo y una cobertura más positiva a la precandidata de Morena, por lo que claramente votaron a favor de Claudia Sheinbaum y en contra de Xóchitl Gálvez durante la precampaña, fallando en su función social de ser medios plurales y diversos. 

Twitter: @beltmondi