El Fondo PYME no tiene indicadores certeros

Estas son las cinco recomendaciones de que IDEA le hace al Fondo PYME

1. Para aumentar sus posibilidades de éxito y hacer más eficiente su trabajo y recursos, deben establecer criterios claros para que la selección de beneficiarios sea a través de procesos públicos y transparentes.

2. Involucrar activamente a los grandes corporativos para crear conciencia de los beneficios de contar con PYMES competitivas como proveedoras o empresas asociadas.

3. Los programas PYMES serán más exitosos si se institucionalizan más allá del periodo de gobierno de los funcionarios.

4. El uso de empleos creados como principal indicador de impacto, distorsiona los incentivos, por lo que las autoridades deben establecer criterios medibles de la competitividad.

5. Cualquier programa con recursos públicos debe tener un beneficio público como resultado; mientras que aquellos que subsidien ciertas actividades de las PYMES deben dirigirse a las inversiones o actividades que éstas no harían sin subsidio.

Fuente: El Tamaño Importa: Las políticas Pro PYMES y la Competitividad, de IDEA y USAID.

En México, hacen falta un mayor número de indicadores, útiles y medibles que permitan conocer con claridad el impacto que tienen los programas del gobierno dirigidos a las pequeñas y medianas empresas (PYMES), advirtió la Fundación IDEA (Implementación, Diseño y Análisis de Políticas Públicas).

Agrega que se necesitan mecanismos que permitan conocer su repercusión en la productividad y competitividad de las PYMES, de lo contrario, se podría traducir en un conjunto de políticas sin resultado o de bajo impacto.

Alberto Sarocho, director ejecutivo del organismo aseguró que a diferencia de otros programas federales, como el mismo Oportunidades, en el Fondo Pyme no se sabe si los apoyos están impactando en la productividad o las ventas de los negocios.

"El principal indicador de éxito son los empleos creados cuando una política de apoyo a PYMES no tiene que ser en función de eso, sino en mayor competitividad, mayor valor agregado y mayor riqueza", dijo en entrevista a El Economista.

Recordó que más de 98% de las empresas en México son PYMES, y por lo tanto, si se quiere impulsar a la economía mexicana, se requieren políticas encaminadas a promover un sector privado más desarrollado, productivo y competitivo.

Entorno, ¿competitivo?

Agregó que los niveles de productividad están estancados en la mayoría de los sectores, y la innovación ha estado en declive durante las últimas dos décadas.

"México ocupa el lugar número 73 de 155 países en la facilidad que existe para hacer negocios, muy por debajo de muchos otros mercados emergentes y otros países latinoamericanos, por lo que no es sorpresa que los trabajadores mexicanos recurran masivamente al sector informal", precisó.

Ante este panorama, el directivo de IDEA mencionó que México está caminando en la dirección correcta y que cada vez ha puesto mayor atención en el tema; sin embargo insistió en que requiere aumentar la velocidad de cada paso.

"Se podría ir más rápido, no tenemos mucho tiempo que perder. Cada día perdemos escalafones en los índices internacionales de competitividad y con la cantidad de PYMES que existen en el país, no podemos darnos ese lujo", expresó.

Sarocho calificó de razonables los ejes sobre los cuales el gobierno federal ha diseñado sus políticas de apoyo a los pequeños negocios: nuevos emprendedores, micro negocios, PYMES, empresas gacelas y empresas tractoras, a través de diferentes productos como financiamiento, comercialización, capacitación y consultoría, gestión e innovación y desarrollo tecnológico.

Sin embargo cuestionó su efectividad, ya que con la puesta en marcha de estos apoyos, aún no se tienen mecanismos que ayuden a determinar quiénes serán los beneficiarios, o a saber qué es lo que está pasando con cada peso.