Lectura 4:00 min
Piden a IFT pluralidad en políticas de neutralidad de la red
La neutralidad de la red se refiere al libre tránsito de los paquetes de datos a través de las redes de Internet sin ser discriminados arbitrariamente.
Para la definición de las disposiciones generales para las Políticas de Gestión de Tráfico y de Política de Neutralidad, que deberá emitir el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en septiembre, se deberá abrir a un espectro amplio de actores para evitar una visión sesgada en los lineamientos.
Durante la segunda edición de los Foros de Gobernanza de Internet, expertos advirtieron que la consulta pública que será abierta en agosto, se deben incluir voces de la sociedad civil y no sólo a "partes interesadas debidamente precertificadas", como los operadores y proveedores de servicio de Internet, dijo Alejandro Pisanty, presidente de Internet Society capítulo México.
"No puede esperar el IFT a recibir cartas específicas y que esa sea la única sensibilidad de la comunidad", dijo.
La neutralidad de la red se refiere al libre tránsito de los paquetes de datos a través de las redes de Internet sin ser discriminados arbitrariamente. En el artículo 145 de la Ley Federal de Telecomunicaciones se establecen lineamientos para la neutralidad:
- Libre elección de los servicios y contenidos,
- No discriminación,
- Privacidad,
- Transparencia e información,
- Gestión de tráfico,
- Calidad y
- Desarrollo sostenido de la infraestructura.
Los riesgos de que esta consulta sea limitada, respecto a la neutralidad de la red y la definición de las políticas de gestión de tráfico, es que se establezcan políticas bajo una perspectiva sólo de contenidos y de competencia, relegando la libertad del usuario para elegir los caminos de acceso a la red y de acceso a la información.
"Desgraciadamente, los intereses de los proveedores de acceso a Internet y de los grandes contenidos de Internet han modelado la discusión y han modelado políticamente qué hay que discutir", dijo Jacobo Nájera, miembro del colectivo de activistas digitales ContingenteMX.
"Mi preocupación es ver de una forma tan reducida de Internet al punto de llegar a un contenido. Internet es un proceso social y una visión reducida, mata las posibilidades como lo que se tiene Internet. Me parece que es una visión dominante el que sea sólo contenido y creo que eso no aporta suficiente para entender a internet como un proceso social amplio de creación", agregó.
Nájera ejemplificó que el bloqueo de acceso a Internet mediante redes virtuales privadas (VPN) o TOR para garantizar una navegación anónima, atentan contra la neutralidad de la red y el derecho de privacidad, por lo que deben considerarse dentro de las discusiones.
Raúl Echeberría, presidente de Internet Society, hizo un llamado a que la neutralidad de la red sea un tema discutido desde el punto de vista del usuario y proteger la libertad de acceso a la información.
"Las políticas públicas deben desarrollarse en conjunto con los usuarios. Es importante conocer los intereses de empresas y grupo s de interés pero es importante discutir el tema de neutralidad desde la perspectiva del usuario", afirmó.
Carlos Brito, activista de Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3DMX), dijo que el IFT además deberá considerar la posición de México sobre la neutralidad de la red en el contexto mundial, pero de manera independiente a discusiones como las de Estados Unidos.
Karime Kuri, del IFT, dijo que el órgano regulador está abierto a todas las partes y actores interesados en el debate.
"Más allá de la consulta pública, más allá de ese proceso formal, estamos abiertos al diálogo y todos somos actores interesados en ese tema", afirmó.
julio.sanchez@eleconomista.mx
mac