Seguimos con atribuciones para conducir el proceso: INE

Luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sepultara los lineamientos de cancha pareja lanzados el pasado 20 de julio, consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) reconocieron que si bien la sentencia ya delineó las competencias que tienen, tampoco quedan desarmados para procurar una contienda equitativa de cara al 2018, al tiempo que pidieron a los legisladores que cumplan con la regulación pendiente.

Nosotros ejercimos una atribución que creímos indispensable para generar condiciones de certeza a todos los contendientes; hoy queda claro dónde están esas responsabilidades, ojalá y se cumplan.

El Congreso de la Unión tiene que reglamentar una serie de artículos, de preceptos constitucionales que rigen a las elecciones y que hoy carecen de reglamentación , dijo Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE.

El Consejo General, en última instancia, sigue manteniendo todas las atribuciones legales que la Constitución le ha dado y vamos a ejercerlas para arbitrar debidamente el proceso electoral por venir , destacó.

Horas antes, el consejero Ciro Murayama indicó que la resolución del Tribunal es inatacable, pero aseguró que la cancha pareja va a prevalecer.

Nosotros lo que queríamos era justamente favorecer un escenario de toda claridad de que no empezaran a desarrollarse gastos, pero la cancha pareja va a prevalecer a partir del inicio de las precampañas y no desde el 8 de septiembre que era lo que proponíamos nosotros , dijo a su llegada a la plenaria de diputados del PAN.

Al tiempo que el miércoles en el INE se declaraba improcedente una queja de Morena por el pautado de spots con motivo del V Informe del presidente Enrique Peña Nieto, en la Sala Superior del TEPJF el argumento del magistrado Felipe Fuentes Barrera, y que el pleno aprobó por mayoría, fue que la regulación al 134 constitucional era una atribución del Legislativo y que el árbitro electoral no debió asumir.

Critican expertos la decisión

Por su parte, el tono de académicos tuvo menos reservas sobre la decisión de los magistrados, a la que calificaron de lamentable .

Para el exconsejero electoral del IEDF, Eduardo Huchim, los lineamientos tenían una utilidad práctica de cara al 2018, a falta de la regulación al 134 que no ha hecho el Congreso; de la resolución de los magistrados, dijo: Es una decisión política lamentable, encubierta de un ropaje jurídico .

Opinó que la decisión de la Sala Superior fue una clara desautorización, lamentable, porque el INE estaba haciendo lo correcto, intentaba poner orden donde hay desorden .

César Astudillo, constitucionalista de Jurídicas de la UNAM, dijo que se evidenció poca solidaridad del Tribunal y una visión corta para evaluar la importancia a esta reglamentación, además de la falta de acompañamiento entre las instancias que deben resguardar el ámbito electoral (INE, TEPJF y Fepade).

Hay un alejamiento del Tribunal y no está siendo solidario con el INE (...) Parece que dice: ‘pues yo soy un Tribunal, yo estoy al margen de todo esto. Yo reviso y quito porque se excedieron’ .

Agregó: El INE ya dejó constancia de que quiso regular y el Tribunal lo echó abajo, así que ahí también tiene una responsabilidad .

Esto se debe a que no existe esta percepción de una responsabilidad compartida en cuanto a garantizar procesos electorales, expuso Astudillo.

No tenemos claro que para garantizar que las elecciones transcurran con normalidad o de manera robusta deben participar tres instituciones que alineen sus objetivos y finalidades, que son el INE, el Tribunal y la Fepade; eso todavía no nos queda claro .

Incluso dijo que en el tema el Tribunal pudo ir más allá y pedir al Legislativo regular.

Si se asume como Tribunal constitucional, debió hacer una referencia al legislador, como lo han hecho tribunales constitucionales del mundo, para que en breve expida la ley reglamentaria .

Si hubiera sido así, dicha reglamentación no aplicaría para los comicios en puerta, toda vez que la ley indica que no se pueden hacer modificaciones a las reglas en materia electoral 90 días antes de que inicie el proceso, y ello será el próximo viernes 8 de septiembre.

Ambos expertos previeron que la promoción de actores políticos se intensificará. Será una feria desordenada de propaganda, propaganda de legalidad discutible, que persistirá todo el proceso electoral , dijo Huchim.

La resolución del Tribunal va a alentar a la clase política para que lo haga de manera más abierta y con mayor desfachatez , insistió Astudillo, para luego agregar que tampoco confía en que el Artículo 134 constitucional se vaya a regular.

Son lagunas u omisiones voluntarias o queridas por el legislador porque a todos les conviene que no esté regulado, porque todos ven en esto la posibilidad de hacer trampa , puntualizó.

Para Morena, que no impugnó, los lineamientos no buscaban equidad, sino bajar los spots de Andrés Manuel López Obrador.