Declaran incompetente solicitud de amparo de familiares de Elba

Por cuestiones jurisdiccionales, Francisco Arriola Urbina, René Fujiwara Apodaca, respectivamente exesposo y exyerno de la líder vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, no han sido amparados, hasta el momento, por una presunta orden de aprehensión solicitada por la Procuraduría General de la República en un Juzgado en Materia de Procesos Penales de Puente Grande.

De igual forma, se encuentra en impasse otro amparo que interpuso Silvia Luna Rodríguez, presidenta del Comité Nacional de Vinculación Social del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, relacionado con proceso penal que enfrenta Gordillo y tres coacusados más.

Según las listas de acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal, los juicios de amparo 219/2013, 220/2013 y 221/2013 fueron presentados el pasado 4 de marzo por el exmarido, exyerno y el sindicalista Luna Rodríguez, pero no han sido aceptados por los juzgados I de Distrito de Jalisco y II de Distrito en Materia de Amparo, asentado en la ciudad de México, los cuales declararon incompetencia.

Por tanto, ahora tendrá que ser un tribunal unitario el que determine cuál de los dos recintos judiciales deberá analizar la petición de amparo requerido por los quejosos, los cuales alegan violaciones a los artículos 1, 14 y 16 de la Carta Magna, porque supuestamente la Procuraduría General de la República, solicitó una orden de aprehensión contra ellos.

Arriola Urbina fue el primer esposo de Gordillo Morales, es vicepresidente del Comité de Vigilancia de los Recursos del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y extesorero del mismo gremio, además, padre de Mónica Arriola Gordillo, actual senadora por el Partido Nueva Alianza.

Por su parte, Fujiwara Apodaca fue cónyuge de Maricruz Montelongo Gordillo, hija mayor de la profesora, con quien procreó a René Fujiwara Montelongo, quien es actualmente diputado federal de Nueva Alianza.

Lo que en la jerga judicial se conoce como amparo loco, significa que los abogados solicitaron la protección del Poder Judicial de la Federación, para que el juzgado en materia de amparo requiera a todos los juzgados federales del país un informe sobre la existencia de alguna orden de aprehensión, a lo que se encuentran obligados.

Sin embargo, después que son remitidos los informes por los juzgados federales, en caso que el Agente del Ministerio Público de la Federación haya solicitado las órdenes, el Juez analiza el fondo, empero, cuando se trata de delitos de carácter federal graves, los jueces de amparo niegan ese derecho y deciden sobreseer y negar el amparo.

rtorres@eleconomista.com.mx