Competitividad estatal tuvo un sexenio perdido

En materia de competitividad regional, el sexenio de Felipe Calderón fue perdido, al no poder acortar las brechas entre los estados ricos y pobres, aseguró el director de la consultoría aregional, Ricardo Carrillo.

De acuerdo con el Índice de Competitividad Sistémica de las Entidades Federativas 2012 , que elabora la firma, la competitividad económica y social en los gobiernos locales permaneció estancada del 2006 al 2012.

La calificación promedio de los estados retrocedió de 46.9 puntos en el 2006, en una escala de cero a 100, a 46.7 para el 2012; es decir, mantuvieron una evaluación reprobatoria en el índice, que mide 158 indicadores económicos, de infraestructura, financieros, gubernamentales y sociales.

De acuerdo con Carrillo, el sexenio pasado falló al establecer una política de desarrollo regional, profundizó el desequilibrio económico entre estados ricos y pobres y no dio dinamismo a las economías rezagadas.

En los seis años, de manera consistente, el DF y Chiapas fueron los extremos de la tabla en materia de competitividad, con excepción del 2009, cuando Oaxaca fue el peor calificado. La brecha entre ambos pasó de una diferencia de 57.4 puntos a una de 59.7; es decir, se amplió en 2.3.

Aunque el retroceso fue marginal, si se camina cuando los demás (países) han corrido, se han perdido lugares. En México no ha existido durante los últimos 30 años una política de desarrollo regional (…). Miren dónde estamos .

Por ello, acotó Carrillo, vemos que el Distrito Federal es cuatro veces más competitivo que estados como Guerrero, Chiapas y Oaxaca.

Además del ciudad de México, el top five de los más competitivos del 2012 lo integran Nuevo León, Baja California Sur, Baja California y Coahuila. Al fondo, además de Chiapas, están Oaxaca, Guerrero y Tlaxcala.

Con respecto al 2011, nueve estados registraron mejoras (Quintana Roo, Colima, Estado de México, Baja California Sur, Sonora, Campeche, Veracruz, Aguascalientes y Tabasco),12 retrocedieron (Chihuahua, Coahuila, Tamaulipas, Sinaloa, Guanajuato, Michoacán, Querétaro, Jalisco, Durango, Morelos, San Luis Potosí y Zacatecas), mientras que el resto se mantuvo sin cambios.

Maritza Rosales, directora de Desarrollo Regional y Competitividad de la consultoría, indicó que la estabilidad macroeconómica de México no impactó en la competitividad de los estados.

Argumentó que, después de la crisis del 2009 y el 2010 -años en que la competitividad estatal promedio se colocó en 47.6 puntos-, la puntuación se estancó en 46.7 unidades, a pesar de que se registró una mejoría económica.

Así, al momento, la imagen hacia el exterior del país en el último par de años no se tradujo en mejoras sistémicas locales para la recepción de inversiones, desarrollo de sectores productivos y abatimiento de la pobreza.

VIOLENCIA IMPACTA

Durante el año pasado, la inseguridad tuvo consecuencias catastróficas en estados norteños en esta materia. No es la falta de capital (extranjero), sino la violencia la que nos está acabando , aseguró elCarrillo.

Particularmente, Chihuahua pasó del sexto lugar en el 2011 al número 12, en lo que representó el mayor descalabro interanual (seis lugares); en tanto, Coahuila pasó de la posición tres a la cinco, y Tamaulipas de la nueve a la 11, debido a la dificultad de retener a empresas y generar empleos. Nuevo León y Baja California se quedaron en las posiciones dos y cuatro de la tabla. Así, de los seis estados fronterizos, sólo Sonora avanzó posiciones, del lugar ocho al seis.

Contrastes regionales

• 9 entidades mejoraron su posición en el índice de competitividad durante el 2012.
• 12 estados retrocedieron lugares en materia de competitividad el año pasado.
• 11 entidades no registraron cambios en el índice de competitividad en el 2012.
• 46.7 puntos, en una escala de cero a 100, fue la calificación promedio de los estados en el 2012.

erick.ramirez@eleconomista.mx