Piden que cambios electorales y políticos sean por consenso

Más allá de los cambios profundos que puedan conllevar una reforma electoral, lo importante es que estos deben ser avalados por todas las fuerzas políticas del país, ya que además de la legitimidad, se debe pensar que estas reglas pueden beneficiar o perjudicar en un futuro a quien están ahora en el poder, advirtió la doctora Alejandra Tello, jefa de Investigación de la Escuela Judicial Electoral.

“Es un escenario bastante difícil para lograr una reforma electoral que sea legítima, como lo vimos con la reforma judicial. No soy muy optimista al respecto, pero algo que sí llamo al menos a considerar a los partidos que están hoy en el poder es que quizá mañana no lo estén.

“Y eso me parece fundamental para una reforma electoral duradera, sólida, porque eso les pasó a los partidos hoy de oposición, las reglas que antes les beneficiaban, que ellos acordaron en 2009 y reformas anteriores, hoy les perjudicaron y nunca vieron venir el fenómeno de Morena y el populismo de izquierda”, destacó la politóloga ante el próximo análisis de una Reforma Electoral.

En el marco de la presentación del libro Entre la Constitución y la campaña mediática: la asignación de diputaciones en 2024 en México y sentencia SUP-REC-3505/2024 en el cual habla sobre la ruta y forma que siguió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para la determinación de las diputaciones federales de representación proporcional, cuya fórmula le dio la mayoría a Morena en la Cámara de Diputados.

La investigadora consideró que la reforma electoral será una oportunidad para “arreglar” muchas de las reglas del sistema electoral que en la actualidad están causando conflicto, tales como la asignación de los plurinominales, el sistema de coaliciones o el financiamiento de los partidos.

“Nos parece que es muy pertinente el contexto de su publicación ahora dado que está, la reforma electoral y pues uno de los temas que tendrían que corregir justo el Congreso de la Unión es el tema de la sobrerrepresentación, porque vimos todo el problema que causó en 2024 es que esto no le correspondía a justo al árbitro cambiar la regla del juego, sino que justo le corresponde al Congreso de la Unión en una reforma constitucional, cambiar y mejorar el sistema electoral”, dijo.

Es así que destacó que “es un buen momento para arreglarlo. Hay que revisar el sistema de coaliciones (…) Hoy lo que pasa en los hechos es que los partidos pequeños pueden ganar distritos por aliarse con partidos grandes sin tener el voto mayoritario y eso evidentemente también distorsiona el sistema electoral”.

“Satanizar”

De igual forma, Tello Mendoza llamó a dejar de “satanizar” algunos temas, como por ejemplo las plurinominales, pues recordó que estas figuras “en un momento dado también permitieron pluralidad partidista después de 70 años de un sistema de partido hegemónico, pero tampoco sataniza las mayorías”.

No obstante a todos los posibles cambios, la especialista sostuvo que “al final no importa lo que se decida, mientras se decida con el mayor consenso posible de todas las fuerzas políticas” para llegar a un “acuerdo que de legitimidad que se sigan a reglas del juego para evitar conflictos como el que vimos en 2024 (en la elección presidencial)”.

Asimismo, consideró que aunque sí se pueden buscar ahorros, es “un error reducir como se ha hecho por los gobiernos morenistas, reducir de un plumazo de un día para otro el presupuesto público ahogando a las autoridades electorales”.