Lectura 2:00 min
Expertos alertan opacidad en nombramientos del Instituto Nacional Electoral
Organizaciones y expertos en materia electoral alertaron que el reciente proceso de selección de consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE), evidenció las deficiencias, opacidad y falta de criterios claros con los que la Cámara de Diputados realiza diversos nombramientos.
Descripción automática
Al presentar un informe técnico sobre la integridad y transparencia del proceso de selección de consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE), el Observatorio Permanente de Integridad Electoral (OPINE), sostuvo que cada una de sus etapas evidenció que éste se llevó a cabo sin criterios claros para evaluar la idoneidad de los perfiles, dejando constancia de la manera en la que se desarrollan este y otros momentos en la democracia mexicana.
En el documento, elaborado por Laboratorio Electoral y Práctica: Laboratorio para la Democracia, con el acompañamiento de especialistas en materia electoral como Mauricio Merino y Janine Otálora, se habla de una ausencia de reglas operativas claras y de lineamientos detallados en la convocatoria.
Asimismo, cuestiona la idoneidad de los perfiles que integraron el Comité Técnico de Evaluación y la falta de una metodología definida y objetiva para la elaboración y aplicación del examen.
Además de advertir que no se transparentaron los criterios utilizados para evaluar la idoneidad de las y los aspirantes, ni de quienes finalmente fueron designados como consejeros electorales. Respecto a la etapa de entrevistas el Observatorio apunta que el Comité no aprovechó la información biográfica de las personas aspirantes para profundizar en aspectos concretos de su perfil.
Mientras que se dijo que hubo premura del proceso, y se expuso que dicha designación se realizó sin el consenso de todas las fuerzas políticas en la Cámara de Diputados.
“La convocatoria de 2026 reunió uno de los mayores niveles de participación en la historia del proceso para integrar el Consejo General, con 411 personas registradas: 153 mujeres (37.2%) y 258 hombres (62.8%). El informe detalla que esta brecha de género resulta relevante, ya que, aunque no existían restricciones por sexo, las mujeres representaron poco más de un tercio del total”, se dijo.
Finalmente, se resaltó que con la salida de las consejerías, el INE pierde a tres de sus voces más experimentadas y activas en la defensa, entre otros temas, de la autonomía presupuestal y técnica frente a los intentos de reforma legislativa, “lo que eleva la importancia de que el proceso de designación fuera percibido como legítimo y ajeno a sesgos partidistas, garantizando que quienes eventualmente llegaran a ocupar las posiciones poseyeran no solo honestidad, sino una probada capacidad técnica en materia electoral”.
