Lectura 2:00 min
Preocupa a Prodecon propuesta de Ortiz Mena a la Corte
La Procuraduría señaló que durante la gestión del titular del SAT se registraron repetidos casos de violación de derechos fundamentales, además de que no cuenta con la experiencia que requiere el cargo.
La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) manifestó su enorme preocupación por la inclusión del jefe del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena en una de las ternas para ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Explicó que ha conocido repetidos casos de violación de derechos fundamentales por parte del SAT, cuyo titular encabeza una de las propuestas enviadas por el Ejecutivo, ya que por esa razón ha tenido que considerar acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Para la procuraduría que encabeza la ombudsman fiscal, Diana Bernal, el más alto nivel, es decir la Suprema Corte, requiere que esté integrado por jueces expertos en constitucionalismo y derechos fundamentales como lo indica la Reforma constitucional de junio de 2011.
Mientras que el actual jefe del SAT, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, únicamente ha trabajado en firmas privadas en materia fiscal de alto nivel y como recaudador de impuestos.
EMBARGOS PRECAUTORIOS
La Prodecon recordó que es precisamente el brazo fiscal de la secretaría de Hacienda la autoridad con más recomendaciones y también es la autoridad que menos las ha aceptado, incluso aquellas que por su gravedad fueron notificadas al propio licenciado Gutiérrez Ortiz Mena.
Incluso, subrayó que la mayoría de las recomendaciones dirigidas al SAT no se han aceptado y se han tenido casos cuya gravedad están haciendo que se recurran a instancias internacionales en pro de los derechos humanos.
En ese sentido, refirió que todas las recomendaciones que emite el la defensora de los pagadores de impuestos, tienen su fundamento en el artículo 1 Constitucional que contiene el mandato del nuevo paradigma de protección de Derechos Humanos.
No obstante en diversos foros, autoridades del SAT, han señalado que continuarán realizando actos con fundamento en preceptos legales que ya fueron declarados como inconstitucionales por la SCJN, como es el caso del artículo 40, fracción III del Código Fiscal, que establece el embargo precautorio (inmovilización de cuentas bancarias) recientemente declarado inconstitucional por el pleno de la Corte.
