Pobreza 2010, pico de una década

A pesar de los avances en muchos aspectos del bienestar en México, tanto en el largo como en el corto plazo, el combate a la pobreza es una de las prioridades en la agenda de la sociedad y en el debate de las políticas públicas.

En la pasada década, el patrón de cambios en la pobreza siguió en paralelo al ciclo macroeconómico y al ritmo asociado del mercado de trabajo. La crisis de 1995 constituyó un enorme revés. La pobreza extrema se incrementó de 21.2% de la población en 1994 a 37.4% en 1996.

Entre 1996 y el 2002 la pobreza extrema en el país disminuyó 17 puntos porcentuales a 20.0%, sólo un punto porcentual por debajo del nivel antes de la crisis de 1994.

Del 2006 al 2008, por primera vez en los últimos 10 años, el número de personas en pobreza alimentaría, el equivalente a la pobreza extrema del Banco Mundial (BM), creció y pasó de 13.8 a 18.2% de la población del país.

Aumentó pues en 32 %, según el Coneval. Lo ganado en ese tiempo, de manera particular entre el 2004 y el 2006, se vino a tierra.

La crisis del 2009 y el difícil inicio del 2010 nos han agarrado mal parados , en particular a los más pobres. La magnitud de la crisis de finales del 2008, cuyo impacto se reflejará en las mediciones de este año, podría llevar al índice de pobreza a niveles de 1996, como se ven las tendencias en las siguientes tablas. Ello, ante las graves condiciones económicas y sociales que, se prevé, ya incrementaron la vulnerabilidad y la pobreza en el país.

Aunque se cuenta con Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP) que muestra la proporción de personas que no puede adquirir la canasta alimentaria con su ingreso, este sólo anticipa el comportamiento del Índice de la Pobreza Alimentaria 2010 que aún no se presenta.

Un vistazo a tres gobiernos

Los primeros cuatro años de gobierno de los presidentes Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón han tenido claroscuros en el comportamiento de las variables económicas, si se revisan las cifras acumuladas.

En esos primeros años de cada administración destaca que en empleo las pérdidas fueron con Fox, mientras que la inflación más drástica comparativamente fue en los primeros años zedillistas, como se verá adelante.

Al tomar en cuenta las cifras acumuladas, la variación del salario real en los cuatro primeros años de la administración de Ernesto Zedillo cayó 14.4%, mientras que con el presidente Felipe Calderón fue de -1.8 por ciento. Con el exmandatario Vicente Fox el valor del salario real fue de -1.5 por ciento.

La inflación acumulada más dramática fue mayor en los primeros cuatros años de Ernesto Zedillo, al acumular 162 por ciento. Con Fox el aumento fue de 21.8% y con Calderón, hasta el año pasado, fue de 19.6 por ciento.

No obstante, de 1994 a 1998, periodo administrado por Ernesto Zedillo, el crecimiento económico fue mayor en comparación con sus sucesores, al llegar a 16.7 por ciento. El crecimiento en los cuatro primeros años de gobierno de Vicente Fox fue de 4.5% y de Felipe Calderón, del 2006 al 2010, registró 3.9 por ciento.

El envío de dinero de mexicanos en el exterior ha sido mayor con Calderón. En ese lapso entraron 93,704 millones de dólares por esa vía. El menor fue con Zedillo, 18,388 millones de dólares, y con Fox, 33,848 millones de dólares.

El número de trabajadores informales aumentó 1 millón 347,231 en los cuatro primeros años del expresidente Fox. La cifra ha bajado en la administración de Calderón, al llegar a 1 millón 40,181 trabajadores en la informalidad.

Durante los primeros cuatros años de Vicente Fox se perdieron 144,637 empleos formales registrados en el Seguro Social. Con Felipe Calderón se crearon 984,311 plazas y con Ernesto Zedillo se generaron 941,978 empleos.