Hubo inacción de OIC desde 2023 por anomalías en INE

La exconsejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Dania Ravel, calificó de “gravísima y lamentable” la crisis institucional que atraviesa el órgano electoral tras revelarse una presunta red de corrupción e irregularidades administrativas vinculadas a la expresidenta Guadalupe Taddei.

En entrevista, la exfuncionaria electoral reveló que ella vio señales de alerta por el ocultamiento de información y la falta de transparencia en la contratación de bienes y servicios clave desde finales de 2023, de cara al proceso electoral de 2024.

“Fue muy evidente que cuando yo estuve en el INE y coincidí con la presidencia Guadalupe Taddei, tuvimos muchas diferencias. Estas fueron públicas y notorias y oficiales. Me imaginaba que que pues bueno, no estaba siendo manejado el instituto correctamente, pero sobre todo como las y los consejeros no estamos involucrados en cuestiones administrativas, yo lo visualizaba más en las cuestiones técnicas operativas”, dijo.

No obstante, narró que una de las primeras alertas que notó, fue durante una gira de trabajo por Puebla a finales de 2023, donde se enteraron “de rebote” por un vocal ejecutivo distrital sobre el retraso en la entrega de chalecos para los Capacitadores Asistentes Electorales (CAES) y supervisores.

“En una de estas reuniones que tuvimos en los estados, particularmente en Puebla, un vocal ejecutivo distrital nos hizo saber que todavía no habían recibido los chalecos para CAES y supervisores electorales y que ya iban a salir a campo la siguiente semana. Entonces esa fue la primera alerta.

Agregó que la empresa proveedora presentaba una infraestructura visiblemente insuficiente para cubrir la producción requerida.

“Y luego también empezamos a preguntar sobre la empresa, nos presentaron fotografías de la empresa y se veía un lugar pequeño, como que aparentemente no tenía la capacidad para toda la producción a la que se había comprometido de los chalecos que se requerían”, contó.

Fue así que sostuvo que ante las irregularidades detectadas en los materiales y el equipo de campo, se dio vista formal al Órgano Interno de Control (OIC) entre finales de 2023 y principios de 2024. Sin embargo, dijo que también se denunció la inacción del OIC, asegurando que las investigaciones informadas recientemente al Congreso arrancaron con meses de retraso.

“Es preocupante la actividad del Órgano Interno de Control; pone en evidencia que los controles institucionales no estaban funcionando”, aseveró la exconsejera, señalando que ella misma remitió oficios al OIC tras recibir denuncias ciudadanas sobre fallas en los sistemas para ingresar quejas administrativas, sin obtener respuesta sustantiva.

También señaló que a pesar de que las consejerías exigieron la aplicación de penas convencionales y el cobro de fianzas por el incumplimiento contractual, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) observó recientemente que dichas ejecuciones no se realizaron en su momento.

Mayores facultades

Para Dania Ravel, el origen del deterioro institucional del INE radica en dos factores clave, que van desde la falta de consenso en la designación de Guadalupe Taddei, pues recordó que el proceso de su elección no fue producto de un acuerdo entre todas las fuerzas políticas de la Cámara de Diputados.

Y el otro factor, dijo, fue la concentración de facultades que rompió con el esquema colegiado al restar relevancia al Consejo General en la aprobación de titulares de direcciones ejecutivas y unidades técnicas.

Lo cual, considera, provocó que la Junta General Ejecutiva quedara integrada únicamente por personas afines a la presidencia. "Sentían que nada más le debían rendir cuentas a una sola persona (...) no fluía la información y probablemente hasta hubo ocultamiento", enfatizó.

Asimismo, confirmó que la comunicación con Guadalupe Taddei era “pobre” y solo había diálogo para temas institucionales en las mesas de consejerías, donde participaban en aquel entonces las recién nombradas consejerías; Rita Bell López, Jorge Montaño y Arturo Castillo.

Y también estaban Norma Irene De La Cruz, Carla Humphrey, Martín Fernando Faz y Uuc-kib Espadas; además de Jaime Rivera y Claudia Zavala, quienes junto a Dania Ravel dejaron el cargo el pasado mes de abril.

“Un diálogo bilateral no se tenía, por lo menos con mi persona no la tenía, pero era ahí donde había el espacio, a lo mejor para comentar algunas preocupaciones institucionales, cuestiones técnicas, cosas por venir. Yo no recibí ninguna amenaza de parte de ella, eso sí lo digo con mucha claridad. Si hubiera pasado, pues por supuesto que lo hubiera dicho y lo hubiera confrontado en su momento”, añadió la exconsejera Ravel.

Proceso en contra

Por otro lado, respecto al proceso de responsabilidad administrativa iniciado por el OIC en su contra, el cual fue utilizado como argumento para retener su finiquito al concluir su periodo constitucional, Ravel lo calificó como un intento de presión política.

Explicó que la denuncia tuvo su origen en el sentido de su voto dentro de una sesión pública del Consejo General en 2021, una materia estrictamente electoral sobre la cual el OIC no tiene competencia. A pesar de existir pronunciamientos de desistimiento por parte de las presidencias de la Cámara de Diputados (Sergio Gutiérrez Luna y Kenia López Rabadán), el expediente acumuló años de inactividad hasta activarse antes de su salida en 2024.

La exconsejera confirmó que acudió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el cual determinó la inaplicabilidad de la norma con la que pretendían frenar su pago.

Ravel advirtió sobre el impacto del escándalo en la credibilidad de la institución, elemento vital para asegurar la participación ciudadana como funcionarios de casilla y votantes.

“Hay un gran reto para regenerar esa confianza. La única manera es actuando con máxima transparencia, rindiendo cuentas del presupuesto e independencia técnica”.