¿Y qué culpa tiene Querétaro?

La dirigencia nacional de Morena, encabezada por Ariadna Montiel, designó recientemente a Santiago Nieto Castillo como coordinador estatal de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Querétaro, uno de los bastiones más sólidos y consolidados con que cuenta el Partido Acción Nacional (PAN), ya que, desde 1997 ha gobernado esa entidad federativa con la interrupción de un sexenio priista entre 2009 y 2015.

Nieto Castillo, quien hasta el pasado 31 de mayo del presente año estuvo al frente de la dirección general del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), cargo que desempeñó desde el inicio de la administración de Claudia Sheinbaum, el 1 de octubre de 2024. El hoy virtual candidato al gobierno de Querétaro se separó de la función pública para enfocar sus actividades en el proceso electoral rumbo a la renovación de la gubernatura queretana en las elecciones intermedias de 2027.

Sin embargo, las posibilidades reales de éxito de Nieto Castillo deben analizarse con base en la conducta del electorado queretano en los años recientes. No es fortuito que Acción Nacional gobierne el estado de Querétaro durante casi tres décadas, con una única interrupción de un sexenio priista. Ignacio Loyola Vera (1997-2003) se convirtió en el primer gobernador del PAN en la historia del estado al ganar las elecciones de 1997, rompiendo la hegemonía histórica del PRI.

En 2003, Francisco Garrido Patrón (2003-2009) retuvo la gubernatura queretana para el PAN, sin embargo, en la siguiente elección de 2009, el partido tricolor recuperó la gubernatura mediante el triunfo de José Calzada Rovirosa (2009-2015). Después de seis años de una administración priista, el PAN retornó al poder con la victoria de Francisco Domínguez Servién (2015-2021), en los comicios estatales de 2015. A pesar de Tsunami obradorista registrado a partir de 2018, Mauricio Kuri González (2021-2027) ganó la gubernatura bajo la bandera de Acción Nacional, consolidando la vigencia del partido blanquiazul en el gobierno de Querétaro.

Asimismo, el PAN ha controlado de forma predominante la mayoría del Congreso local y las diputaciones federales del estado durante este período, consolidando a Querétaro junto con Guanajuato, como los bastiones de Acción Nacional pese al avance territorial de Morena a nivel federal.

Y es que, aunque la marca Morena cuenta con alta aprobación gracias al desempeño de la administración federal, en Querétaro el voto difiere de forma marcada entre lo nacional y lo subnacional. Santiago Nieto compitió por la senaduría en las elecciones federales de 2024 sin mucha suerte. Los datos oficiales del Instituto Nacional Electoral (INE) confirmaron que la fórmula de Morena quedó en segundo lugar, superada por la fórmula del PAN liderada por Guadalupe Murguía y Agustín Dorantes por un margen superior a los 10 puntos porcentuales.

Además de enfrentar la “solidez” del voto queretano blanquiazul, Nieto Castillo deberá hacer frente en el próximo proceso electoral a los señalamientos sobre su gestión en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y su involucramiento en las turbias operaciones del exconsejero presidencial Julio Scherer Ibarra.

Cuando Nieto Castillo estuvo al frente de la dirección de la UIF se posicionó como una de las herramientas más activas del Poder Ejecutivo, pero también como fuente de severos cuestionamientos jurídicos. Reportajes de investigación y denuncias penales presentadas ante la Fiscalía General de la República (FGR) sacaron a la luz supuestas redes de extorsión operadas presuntamente en complicidad con la Consejería Jurídica de la Presidencia, encabezada entonces Scherer Ibarra.

Empresarios, juristas y figuras públicas señalaron un modus operandi vinculado a Julio Scherer y Santiago Nieto, que iniciaba con el congelamiento preventivo de cuentas bancarias por parte de la UIF, seguido de presiones a través de despachos de abogados vinculados a la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, para exigir sumas millonarias a cambio de tramitar el “descongelamiento” o la suspensión de investigaciones penales.

Tanto Nieto Castillo como Scherer Ibarra han rechazado de forma reiterada la veracidad de dichas acusaciones, calificándolas de embates políticos y cobros de afrentas por parte de grupos de interés investigados. Sin embargo, el señalamiento documentado sobre el uso arbitrario del bloqueo administrativo de cuentas para vulnerar el debido proceso institucional persigue su perfil público.

Las acusaciones sobre un presunto esquema de extorsión, tráfico de influencias y uso indebido del aparato estatal durante la gestión de Santiago Nieto en la UIF, en supuesta colusión con Julio Scherer Ibarra, se materializaron formalmente a través de varias denuncias presentadas ante la Fiscalía General de la República.

El caso emblemático fue la denuncia presentada por Juan Collado Mocelo, en febrero de 2022. El “abogado del poder”, como llamaban a Collado -detenido en 2019- presentó una denuncia ante la FGR señalando formalmente a Julio Scherer y a un despacho de abogados vinculados a él (Araujo, González, Peimbert, Robledo y Carrancá).

Juan Collado sostuvo que, mediante el uso coercitivo de la UIF y la Consejería Jurídica, se “inmovilizaron” sus cuentas bancarias y activos económicos para asfixiar su liquidez. Reveló que, a cambio de gestionar el desbloqueo de cuentas, frenar nuevas imputaciones de la FGR y buscar un acuerdo reparatorio para salir de prisión, se le exigió la entrega de montos millonarios (entre ellos 1.5 millones de dólares y operaciones para la venta de Caja Libertad a Banco Afirme).

Aunque la acusación central apuntó hacia Scherer Ibarra y sus abogados, los hechos señalaban a la UIF de haber operado como el instrumento de presión para forzar los acuerdos. A raíz de estas y otras manifestaciones, la FGR, encabezada por Alejandro Gertz Manero, abrió carpetas de investigación para indagar el comportamiento de funcionarios clave de la administración federal.

Otro señalamiento a Santiago Nieto fue el presunto uso arbitrario de la Lista de Personas Bloqueadas. Fue cuestionado por el “congelamiento” preventivo de cuentas bancarias sin que existiera un mandato previo de una autoridad judicial o una solicitud explícita de un organismo internacional (criterio establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para catalogar como legal un bloqueo administrative de la UIF).

El extitular de la UIF rechazó categóricamente los señalamientos, argumentando que el “congelamiento” de cuentas atendió estrictamente a criterios técnicos y a la lucha contra el lavado de dinero. En todo momento, aseguró que nunca sostuvo reuniones ni arreglos con despachos particulares para negociar acuerdos fuera del marco legal.

A pesar de que Nieto Castillo cuenta el respaldo de la cúpula nacional de Morena, sus posibilidades de victoria en 2027 no solo dependerán del desgaste del gobierno estatal panista, sino de su “capacidad” para desactivar las “dudas fundadas” de una clase media y empresarial queretana que observa con desconfianza el uso que Santiago Nieto dio al aparato de inteligencia financiera en el pasado.

Estos señalamientos continuarán siendo el principal argumento de desgaste político que enfrentarán tanto Nieto como Morena en la próxima contienda electoral por la gubernatura de Querétaro, donde hay una marcada aversión ciudadana contra Santiago Nieto.