Tope a deducciones y pérdidas fiscales amenaza a empresas de Jalisco: especialistas

Guadalajara, Jal. La iniciativa presidencial contenida en el Paquete Económico 2027, que plantea modificaciones a la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR), podría elevar la carga fiscal de empresas de Jalisco y generar con ello presiones sobre la inversión, las utilidades y el empleo, coincidieron especialistas consultados por El Economista.

Carlos Villarreal Antelo, socio director de Impuestos y Servicios Legales en Deloitte, explicó que aunque la propuesta no contempla un aumento de tasas ni la creación de nuevos impuestos, sí busca elevar la recaudación mediante mecanismos como la limitación de deducciones y de la aplicación de pérdidas fiscales.

“Si la economía no crece, si los negocios no están generando mayor utilidad, mayor riqueza y aún así les están limitando, le están disminuyendo el derecho que tienen a la aplicación de deducciones y a la aplicación de sus pérdidas fiscales, pues esto va a tener un impacto significativo en esos negocios”, subrayó.

Detalló que la iniciativa presidencial propone, entre otras enmiendas a la Ley de ISR, limitar el monto máximo de las deducciones generales de las empresas, limitar la aplicación de pérdidas fiscales de ejercicios anteriores contra utilidades futuras hasta 50% y limitar la deducción de intereses netos, entre otras disposiciones.

El experto en Deloitte señaló que el umbral de 50 millones de pesos, alcanza a buena parte de las empresas medianas, muchas de ellas familiares y principales generadoras de empleo.

“Eventualmente, podría representar, incluso en algunos casos, que se les incremente la tasa efectiva de ISR de manera considerable”, advirtió.

Impacto en Jalisco

Villarreal Antelo destacó que Jalisco cuenta con una importante vocación exportadora, particularmente en electrónica y tecnología. Sin embargo, sostuvo que las empresas maquiladoras no quedarían sujetas a las nuevas limitaciones, por lo que un número importante de compañías de este segmento establecidas en el estado no tendría afectaciones.

En contraste, dijo, sectores como comercio, servicios y hotelería sí quedarían expuestos a las nuevas disposiciones.

El socio de Deloitte también apuntó que las empresas con menos de cinco años de haberse registrado en el RFC quedarían exceptuadas inicialmente, mientras que el Régimen Simplificado de Confianza (RESICO) ofrecería mayores facilidades a micro, pequeñas y medianas empresas.

No obstante, consideró que el efecto recaudatorio estaría concentrado en compañías de mayor tamaño.

“En términos absolutos, no es positivo, porque si bien es cierto a los contribuyentes que caben en el RESICO les están dando más facilidades, la realidad de las cosas es que ese segmento de contribuyentes no genera una recaudación importante para el fisco”.

Por su parte, Luis Carlos Pérez Gómez, presidente del Colegio de Contadores Públicos de Guadalajara Jalisco (CCPGJ), coincidió en que el principal impacto recaería en empresas con ingresos superiores a 50 millones de pesos.

Explicó que la iniciativa establecería límites para las deducciones y permitiría aplicar sólo 50% de las pérdidas fiscales en los ejercicios subsecuentes, aunque el remanente podría utilizarse durante los siguientes 20 años.

Esto obligaría a las empresas a pagar impuestos incluso cuando hayan realizado gastos importantes o registrado pérdidas. Además, consideró que la medida podría inhibir nuevas inversiones.

En Jalisco, Pérez Gómez Ramírez identificó como uno de los sectores más expuestos a la industria electrónica y de semiconductores.

“Hay que resaltar que a nivel nacional, Jalisco es el número uno en electrónica; el nivel de exportaciones, la industria electrónica representa 80% del total de las exportaciones de Jalisco. Es la industria más afectada”.

Informalidad

También advirtió que las nuevas restricciones podrían incentivar operaciones fuera de la formalidad, al considerar que la iniciativa no incorpora medidas suficientes para ampliar la base de contribuyentes.

"La base de contribuyentes sigue siendo la misma; se les está obligando a pagar a los que siempre pagan y a pagar más. No está incentivando y no está promoviendo programas para que existan nuevos contribuyentes, no está combatiendo a la informalidad, está forzando a que paguen los mismos y que paguen más".